（2017）豫1723民初523号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-09-01

案件名称

杨留长与贺得山合同纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨留长,贺得山

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十三条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初523号原告：杨留长，男，汉族，1953年8月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：贺得山，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平舆县。原告杨留长诉被告贺得山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留长及委托代理人秦栓柱，被告贺得山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨留长诉称，被告称其已承接有路灯安装工程，要求其垫付作为入股工程款2万元，其按被告要求两次支付了该款，当其了解到被告没有路灯安装工程后，多次向被告追要该款，但被告至今未付。为此，依法要求被告退还原告垫付款20000元。诉讼费由被告承担。被告贺得山辩称，双方商定由其联系承接路灯安装工程，原告同意拿出2万元垫资作为承接工程的差旅费及请客送礼的开支，其接收原告的该2万元已经开支了，因没有承接到工程，其同意返还原告该垫资款一部分。经审理查明,2012年9月17日，被告贺得山以联系西洋店集路灯工程的名义收取原告杨留长1万元。2012年10月5日，贺得山再次以联系西洋店集路灯工程的名义收取原告杨留长1万元。在收取该2万元时，双方商定如能承包到该路灯安装工程就在一起合伙施工。诉讼中，被告贺得山未提供出其将收到原告的2万元进行合理开支，也未提供证据证明其为了合伙承接路灯安装工程的出资资金。庭审中，双方认可在原告追要该2万元期间，被告已退还2400元，同时被告同意再退还原告10000元，但原告坚持要求全部退还。上述事实，有原告提供被告出具收到款2万元的收条二张，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告两次以其承接路灯安装工程的名义收取原告现金20000元，有被告向原告出具的收条为凭。当双方已不能实现合伙承包路灯安装工程的目的后，且被告没有证据证明其将收取原告的该款用于双方准备合伙的支出，被告应当将收取原告的该款全额返还。在原告向被告追要该款期间，被告已退还原告2400元，已退回的2400元应当从20000元中予以扣减，被告对原告应当继续履行下余款17600元的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：被告贺得山于本判决书生效后十日内返还原告杨留长款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贺得山承担375元，原告杨留长承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　崔新民人民陪审员　　周新全人民陪审员　　郭国立二〇一七年四月五日书　记　员　　张梦琳 更多数据：