（2016）苏0303民初3004号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-07-13
案件名称
原告毛甜甜诉被告王宝明、梁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛甜甜,王宝明,梁伟,中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3004号原告：毛甜甜，女，1990年10月1日生。被告：王宝明，男，1991年12月30日生。被告：梁伟，男，1977年6月8日生。委托诉讼代理人:王宝明，男，1991年12月30日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海洲区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟珊竹，女，1985年12月29日生。原告毛甜甜诉被告王宝明、梁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司连云港支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛甜甜、被告王宝明、被告梁伟的委托诉讼代理人王宝明、被告太平洋财产保险公司连云港支公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告太平洋财产保险公司徐州支公司的委托诉讼代理人孟珊竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甜甜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费10798.2元、住院伙食补助费200元、交通费955.1元、住宿费169元、护理费6720元、营养费1680元、误工费57921.44元、鉴定费600元、病案复印费3.5元、交通费82元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月23日20时30分许，王宝明驾驶xxxxx号长安牌小型面包车沿徐州市复兴南路由北向南行驶至建国东路交叉路口处左转弯时，与沿建国东路由西向北左转弯驾驶电动自行车的王浩发生相撞，致使王浩及车上乘客原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告经九七医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经损伤，行左胫骨交锁髓内钉内固定、左腓骨钢板螺钉内固定术+取髂骨植骨术。出院医嘱：出院后石膏外固定4-6周来院复查视情况拆除；加强营养，进食含钙、蛋白质食物；神经营养治疗；出院后每半月来院复查一次，进行患肢锻炼。术后一年，原告在丰县人民医院取出内固定。原告曾于2015年9月就该起交通事故责任纠纷的部分损失请求赔偿，已经（2015）云民初字第3757号民事判决作出相应判决。原告受伤时为全日制普通高等学校在校学生，2015年1月30日与徐州豪景医疗器械有限公司签订就业协议，原告要求毕业前的误工费应按照与徐州豪景医疗器械有限公司的约定进行计算，毕业后的误工费按照批发及零售业标准计算。现对二次治疗产生的相关损失要求赔偿。被告王宝明、梁伟辩称，对事故发生的事实无异议。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财产保险公司连云港支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险剩余限额内承担赔付责任。误工费、护理费原告主张过高，应予减少。诉讼费用及鉴定费用，被告不承担。被告太平洋财产保险公司徐州支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，同意在保险限额内赔偿。本案新发生的医疗费，被告需要核实其与事故的关联性并扣除非医保费用，所产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原被告的当庭陈述、病历、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费收费票据、费用清单、交通费定额发票、增值税发票、民事判决书、毕业证书、就业协议书、劳务合同、证明等证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日20时30分许，王宝明驾驶xxxx号小型面包车沿徐州市复兴南路由北向南行驶至与建国东路交叉口处左转弯时，与沿建国东路由西向北左转弯驾驶电动车的王浩（车上成员毛甜甜）发生相撞交通事故，致王浩及车上乘员毛甜甜受伤，两车损坏。事故发生后，毛甜甜被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎型骨折，2、左腓总神经损伤。毛甜甜于2015年5月11日出院。出院医嘱为：1、出院后石膏外固定4-6周来院复查视情拆除，扶双拐左下肢部分负重行走，何时完全负重来院复查书面通知；2、健康教育：加强营养，进食含钙、蛋白高食物、加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；3、积极生骨，促进骨折愈合，神经营养治疗；4、出院后每半月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；5、术后三至六个月来院复查视情行胫骨远端锁定螺钉取出术，如骨折不愈合、行植骨术，术后1年后根据骨折愈合情况视情行内固定取出；6、积极预防下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；7、肝部情况，专科治疗；8、不适随诊。2015年5月19日，毛甜甜到中国人民解放军第九七医院复查。2015年5月28日，毛甜甜在丰县人民医院复查。2015年8月7日，毛甜甜到中国人民解放军第九七医院复查。2015年9月26日，毛甜甜到常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心进行关节松动训练。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云证字[2015]第0423号道路交通事故证明：本机关通过现场勘查、调查取证，因双方当事人对王浩驾驶电动自行车是否违反交通信号灯指示通行说法不一致，且无其他证据证实当事人王浩是否违反交通信号灯指示通行，因此该道路交通事故无法认定。涉案xxxxx车辆登记所有人为陆吉华，该车长期由梁伟借用。事发时，王宝明从梁伟处临时借用该车。涉案车辆由牛海亚在太平洋财保连云港支公司投保了交强险，由梁伟在太平洋财保徐州支公司投保了限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告毛甜甜曾于2015年9月29日起诉至本院，本院于2015年12月2日作出（2015）云民初字第3757号民事判决书，认定原告毛甜甜至2015年9月26日因此次事故损失医疗费59849.88元、住院伙食补助费324元、交通费500.6元、康复器材及辅助器具费1467.2元、财产损失200元，共计62341.68元；案外人梁伟向原告毛甜甜垫付医疗费43000元、急救费1274.72元，共计44274.72元。并判决被告太平洋财产保险公司连云港支公司对以上费用在交强险限额内向原告毛甜甜支付医疗费5000元、交通费500.6元、财产损失200元；被告太平洋财产保险公司徐州支公司对以上费用在商业三者险限额内向原告毛甜甜支付医疗费、住院伙食补助费、康复器械费12366.36元；被告太平洋财产保险公司徐州支公司在商业三者险限额内向梁伟支付医疗费和急救费44274.72元。此外，同事故伤者王浩构成十级伤残。王浩于2016年3月24日起诉至本院，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0303民初1476号民事判决书，判决被告太平洋财产保险公司连云港支公司在交强险限额内向王浩赔付医药费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元；太平洋财产保险公司徐州支公司在商业三者险限额内赔付王浩医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计72871.94元。另，原告毛甜甜于2015年11月15日至丰县人民医院就诊，花费门诊费用207元；于2015年11月17日至徐州医学院附属医院就诊，花费门诊费用12元；于2016年1月18日至中国人民解放军第九七医院就诊，花费医疗费128元；于2016年5月11日至中国人民解放军九七医院就诊，花费门诊费用116元；于2016年6月13日至中国人民解放军九七医院就诊，花费门诊费用12元；于2016年6月14日在丰县人民医院住院10天，花费住院费用9793.2元；于2016年8月29日在中国人民解放军医院就诊，花费门诊费用128元；于2016年11月15日至徐州医科大学附属医院就诊，花费门诊费用402元，住宿费169元。原告毛甜甜因上述治疗共计花费医疗费10798.2元。原告毛甜甜因治疗及鉴定共计支出交通费1037.1元。经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛甜甜的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期为52周，护理期为12周左右，营养期为12周左右。原告毛甜甜为此支出鉴定费为1300元。原告毛甜甜于2015年7月获得连云港职业技术学院毕业证书。2015年1月31日至2015年4月23日期间，原告毛甜甜在徐州豪景医疗器械有限公司任店长助理，从事销售工作，试用期工资为1500元，一个月转正。原告陈述其受伤期间是由其母亲进行护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，若是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王宝明驾驶的机动车与王浩驾驶的电动自行车发生相撞，造成毛甜甜及王浩受伤。王宝明未提供证据证明非机动车驾驶人王浩有过错，故机动车方应当承担赔偿责任。涉案车辆xxxxxx小型客车在被告太平洋财产保险公司连云港支公司投保了交强险，在太平洋财产保险公司徐州支公司投保了限额50万元的商业三者险（并投保不计免赔），且二保险公司均已进行了部分赔付。本案中，对于原告的损失，首先由被告太平洋财产保险公司连云港支公司在交强险相应限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险公司徐州支公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足，由被告王宝明赔偿。关于各项数额本院认定如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、费用清单等证据，本院核定为10798.2元。2、住院伙食补助费，原告此次住院10天，本院支持原告按照20元每天的标准计算住院伙食补助费200元。3、交通费，原告为后续治疗及鉴定实际支出交通费1037.1元，对此本院予以支持。4、住宿费，原告至徐州医科大学附属医院就医，花费住宿费169元，对于该费用本院予以支持。5、护理费，原告主张其看病治疗期间由其母亲护理，本院参照本地一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元每天计算，结合司法鉴定意见护理期限为12周，护理费本院支持原告6720元。6、营养费，结合鉴定意见营养期为12周，原告主张按20元每天的标准计算营养费1680元，符合法律规定，本院予以支持。7、误工费，原告在事故发生时，从事销售工作，因此次事故给原告造成误工损失。对于误工费，本院参照上一年度批发零售业在岗职工年平均工资64090元的标准，结合司法鉴定意见误工期限52周，误工费计算为63882元（175.5元/天×52周×7天）。原告主张误工费57921.44元并无不妥，本院予以支持。8、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费1300元，原告主张由被告负担600元，并无不妥，本院予以支持。上述损失，首先由被告太平洋财产保险公司连云港支公司在交强险限额内赔偿，扣除其已在交强险限额内向原告毛甜甜赔偿的医疗费5000元、交通费500.6元、财产损失200元；向同事故伤者王浩赔偿的医药费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元，交强险剩余限额为54499.4元，故被告太平洋财产保险公司连云港支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告交通费1037.1元、住宿费169元、护理费6720元、误工费46573.3元。超出交强险限额的误工费11348.14元、医疗费10798.2元、住院伙食补助费200元、营养费1680元，应由被告太平洋财产保险公司徐州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告毛甜甜交通费1037.1元、住宿费169元、护理费6720元、误工费46573.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告毛甜甜误工费11348.14元、医疗费10798.2元、住院伙食补助费200元、营养费1680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，鉴定费1300元，合计1891元，由原告毛甜甜负担800元，由被告王宝明负担1091元（因此款原告已预交，被告王宝明应将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺秀风代理审判员 刘新未人民陪审员 纵瑞收二〇一七年四月五日书 记 员 孙歌阳 微信公众号“”