（2017）辽05民终345号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-26

案件名称

王彬与谭启迪、王聪赠与合同纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省本溪市中级人民法院

所属地区

辽宁省本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王彬,谭启迪,王聪

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终345号上诉人（原审原告）：王彬，女，汉族，1968年3月2日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：谭启迪，女，满族，1986年9月3日出生，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人:王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王聪，男，汉族，1987年2月28日出生，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。上诉人王彬因与被上诉人谭启迪、王聪赠与合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判由谭启迪返还3500元。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案不是赠与合同纠纷，而是不当得利纠纷。王彬给付礼金是基于谭启迪和王聪的婚姻关系，在王彬给付礼金前谭启迪和王聪已经解除婚姻关系，其二人没有理由收取礼金。谭启迪和王聪假借结婚的幌子骗取礼金违反道德底线，不应得到支持。谭启迪辩称：不同意王彬的上诉请求，不存在骗取礼金的事实。谭启迪和王聪举办婚礼是真实意思表示，王彬给付礼金也是基于谭启迪与王聪举办婚礼的行为自愿赠与，故不应返还。王聪辩称：同意王彬的上诉请求。王聪和谭启迪确实存在骗取礼金的行为，但始终都是谭启迪要求王聪这样做，并且收取的礼金都已存入谭启迪名下的银行账户。王彬向一审法院起诉请求：判令谭启迪和王聪返还礼金3500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：王聪系王彬外甥。2015年9月30日，谭启迪与王聪举行结婚仪式时，王彬当日赠与王聪、谭启迪3000元。2016年春节，王彬又赠与王聪、谭启迪压岁钱500元。一审法院认为：王彬赠与谭启迪、王聪共计3500元，该款已经交付，故要求谭启迪返还赠与款项3500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回王彬的诉讼请求。案件受理费50元，由王彬负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，王彬是基于谭启迪和王聪举办的婚礼仪式而向其二人赠送礼金，双方之间的基础法律关系为赠与，一审判决确定的案由并无不当。关于王彬要求返还礼金一节，自礼金交付时，赠与合同已经成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而王彬与谭启迪、王聪之间形成的赠与关系不符合法定撤销赠与的情形，故王彬的上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，王彬的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审判长　　周明辉审判员　　赵丹阳审判员　　孙　燕二〇一七年四月五日书记员　　孙　旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”