（2017）鲁0103民初675号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-04

案件名称

徐某甲与韩某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,韩某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初675号原告：徐某甲，男，1978年10月27日生，汉族，住济南市。委托代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。被告：韩某乙，女，1981年9月24日生，汉族，住济南市。原告徐某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人江丽到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子徐某丙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月，原、被告经人介绍相识。2010年10月29日，原告与被告在济南市市中区民政局登记结婚。2012年11月22日，被告生育一子，取名徐某丙。婚后，由于被告性格暴躁，经常骂人。为此，原、被告经常发生争吵。2016年12月26日、12月27日，原、被告又发生争吵，被告将原告打伤。事后，原、被告双方均向大观园派出所报警。被告粗暴的性格，严重影响了夫妻感情，也不利于孩子的健康成长。原、被告曾经协商过离婚的事情，但因为孩子的抚养费问题最终没有达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某乙在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某甲与被告韩某乙于2009年9月经被告父亲的同事介绍相识，同年11月份确定恋爱关系，于2010年10月29日登记结婚。婚后，被告韩某乙于2012年11月22日生育一子，取名徐某丙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后，由于被告性格的原因，经常会与原告发生争执，双方在发生争吵时，被告不仅对原告进行侮骂，有时候会侮骂原告的父母及家人。据原告徐迟徐某甲陈述，在双方发生争执时，被告还动手殴打过原告，为此原告还曾拨打110报警。原告徐迟徐某甲认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉要求与被告韩某乙离婚；由于原告现没有工作，没有能力抚养孩子，故请求法院将孩子的抚养权判归被告，原告每月向孩子支付抚养费1000元。本院认为，原告徐某甲与被告韩某乙于2009年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，在经过了一年的恋爱和了解后于2010年10月29日自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告韩某乙性格暴躁，对其有殴打和辱骂的情况、且极不尊重老人，但并没有提交相关证据予以证实，故对原告的此项陈述，本院不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有不尊重老人和对原告辱骂、殴打的行为，应当坚决予以改正，双方是能够重归于好的。原告徐某甲主张与被告韩某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告徐某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告徐某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告韩某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　李江二〇一七年四月五日书记员　　王旭 来自