（2016）鲁1702民初2469号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-11-08

案件名称

张海燕与徐兴建、马庆芳运输合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海燕,徐兴建,马庆芳

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2469号原告：张海燕，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋（特别授权），山东楷迪律师事务所律师。被告：徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。被告：马庆芳，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张海燕与被告徐兴建、马庆芳运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加了诉讼；被告徐兴建、马庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费33000元及利息（自2016年3月17日至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告徐兴建、马庆芳使用原告所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号自卸王货车进行运输，拖欠原告运费33000元，二被告于2014年6月22日为原告出具欠据一份。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告张海燕向本院提交了下列证据：证据一、车辆挂靠经营合同两份、证明一份、车辆行车证两份，证实运输车辆牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号陕汽自卸车挂靠在山东巨野遨宇运输有限公司，实际车主为原告张海燕，该运输车辆的营运收入实际归车辆所有人张海燕支配；证据二、欠条一份，证实被告徐兴建、马庆芳拖欠原告张海燕车辆运输费33000元。被告徐兴建未答辩。被告马庆芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：2014年6月21日，原告张海燕与山东巨野遨宇运输有限公司签订车辆挂靠合同两份，合同约定原告张海燕将其所有的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××自卸运输货车挂靠在山东巨野遨宇运输有限公司。由原告张海燕组织营运，按时向山东巨野遨宇运输有限公司缴纳挂靠费用。期间被告徐兴建、马庆芳使用原告的两辆运输车辆，拖欠原告运输费用33000元，二被告于2014年6月22日为原告出具了欠据，双方在欠据中未约定利息。对原告提供的上述证据及事实，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点是，被告应否给付原告运费33000元及利息？被告徐兴建、马庆芳使用原告所有的挂靠营运车辆运输货物，累计拖欠原告运费33000元，并为原告出具了欠据，该欠款后经原告催要，被告至今未还。被告为原告出具了欠据，是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定。原告履行了为被告运输的义务，被告没有履行给付运费的义务，构成了合同违约,应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中未约定欠款利息，原告主张的欠款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告徐兴建、马庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴建、马庆芳于判决书生效后十日内给付原告张海燕运费款33000元及利息（以欠款33000元计算，自2016年5月18日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告徐兴建、马庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　袁宝进审　判　员　　祝建设人民陪审员　　肖　普二〇一七年四月五日书　记　员　　付姗姗 来源：