（2017）辽07民终472号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2018-07-12
案件名称
王娜诉陈庆健康权纠纷判决书
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
所属地区
辽宁省锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王娜,陈庆
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条
全文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终472号上诉人（一审原告）王娜，女，1。委托代理人高允彬，男。被上诉人（一审被告）陈庆，男。上诉人王娜因与被上诉人陈庆健康权纠纷一案，不服北镇市人民法院(2016)辽0782民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娜及其委托代理人高允斌、被上诉人陈庆到庭参加诉讼。上诉人王娜上诉请求：要求二审法院撤销北镇法院（2016）辽0782民初2170号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人的赔偿请求虽在离婚诉讼中一并提出，但离婚诉讼只判决离婚，对赔偿部分另行起诉是正常的。之后我另行起诉，法院审理并作出判决。现在法院以“一事不再理”，属重复告诉为由驳回，是认定事实错误。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定是指法律文书已经发生法律效力的，适用该条属于法律适用错误。原审对我提出的大量证据不予采信，确支持了没有任何证据的被告的主张，显失公平。被上诉人陈庆辩称，我同意一审法院的裁定。上诉人王娜向一审法院起诉请求：原、被告婚后，被告对原告非打即骂，常施暴力，尤其是原告生孩子后，更是变本加厉，折磨虐待，不让给孩子喂奶，撵原告回娘家，公开说借原告肚子为其生子。2014年6月19日半夜，被告雨夜逼原告出去淋雨，撵原告回娘家，为了活命，原告只好打娘家屯里的车，使母子骨肉分离。7天后，孩子满月，原告带着伤病去看孩子，被告更加折磨虐待原告，断电、断话线、抢手机，不让看孩子，设法害原告，原告只好与孩子洒泪而别，从此走上救命治病的漫长道路。以上事实客观存在，根据《民法通则》第一百一十九条，《婚姻法》第四十六条第（三）、（四）项，《妇女权益保障法》第五十二条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告应予赔偿，赔偿数额为349309.14元，其中：医疗费20630.64元，误工费61800元，食宿交通费16878.50元，精神损失费80000元，康复营养费30000元，借腹生子100000元，债务40000元。一审法院认定事实：2014年10月21日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，原告在该案诉讼过程中，曾主张损害赔偿请求20万元。原告与被告在婚姻关系存续期间存在矛盾，原告于2014年7月3日回娘家看病。2014年11月26日，本院判决准予原告与被告离婚，驳回原告提出损害赔偿请求。一审法院认为，原告对在离婚诉讼中提出的赔偿请求被依法驳回，其依据同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。综上所述，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王娜的起诉。案件受理费6540元依法免收。本院审理查明：2014年10月21日，上诉人王娜起诉要求与被上诉人陈庆离婚，诉讼请求为：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养教育；三、因被告对原告实施家暴造成伤害的医疗费、吃住费3万元，精神损失、康复费用、生活费17万元；四、婚前财产归各自所有，损坏赔偿。2014年11月26日，辽宁省北镇市法院作出（2014）北广民初字第02207号民事判决。判决认为“原告另主张的医疗费、生活费等费用200000元因无事实和法律依据，本院不予支持”。在判决离婚和对子女抚养问题作出处理后，判决“驳回原告王娜的其它诉讼请求”。本院确认的上述事实，有（2014）北广民初字第02207号民事案件中原告王娜的起诉状、该案判决书等证据佐证，可以采信。本院认为，上诉人王娜曾在（2014）北广民初字第02207号民事案件中提出过赔偿请求，该案已经作出判决驳回了王娜的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现王娜因同一事实、同一理由再次向法院民事起诉要求赔偿，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定的情形。且上诉人王娜认为被上诉人陈庆存在违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形而向人民法院提起损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘树林审判员 闻 伟审判员 李 俐二〇一七年四月五日书记员 姚少华 关注微信公众号“”