（2017）苏12民申26号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-21

案件名称

谢朝根与刘益明民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘益明,谢朝根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘益明，男，汉族，1965年9月26日生，住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢朝根，男，汉族，1953年3月3日生，住兴化市。委托诉讼代理人：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。再审申请人刘益明因与被申请人谢朝根民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴安民初字第303号民事判决及本院（2016）苏12民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘益明申请再审称，本案借款是案外人谢春珠向谢朝根借款2万元演变过来的，谢春珠已经全部偿还了2万元债务。但谢春珠丈夫并不知情，谢朝根拿着谢春珠出具的2万元借条找到谢春珠丈夫，当时谢春珠丈夫在其家中，双方为借款发生争吵，谢朝根逼迫刘益明出具了涉案借条，且谢朝根并未实际交付款项，因此，刘益明与谢朝根之间不存在任何债权、债务关系。请求撤销原审判决，依法再审。谢朝根提交意见称，2004年5月，案外人谢春珠丈夫向其借款2万元，约定月息1分。借条出具后，谢春珠的妹妹谢友珠还了4000元，谢春珠通过谢志兵打款1.6万元。2014年2月8日结账，谢春珠应向其连本带息偿还3.5万元，尚欠1.5万元。结账当日，谢春珠丈夫向刘益明借了3000元还给谢朝根。刘益明出具涉案借条，并承诺如果要不到钱就找其。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：2014年2月18日，刘益明向谢朝根出具“今借到谢朝根人民币12000元整”的借条一份，并承诺在2015年春节前给付。该借条系谢朝根与案外人谢春珠先前2万元的借款结算而形成。现刘益明主张涉案债务2万元谢春珠已经全部还清，其是被谢朝根逼迫而出具借条，谢朝根并未实际向其支付款项。首先，从借条的内容看，刘益明通过出具借条的方式，单方允诺偿还谢朝根12000元，并约定了还款期限。其次，刘益明未能举证证明其在出具借条时谢朝根采取了欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律的强制性规定。再次，刘益明主张谢春珠已全部偿还2万元借款，但谢春珠未收回2万元借条或让谢朝根出具收条，明显与常理不符。原审据此认定谢朝根与刘益明之间存在债权债务关系，于法有据。刘益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘益明的再审申请。审　判　长　　宋亚平审　判　员　　赵　伟代理审判员　　蒋慧玲二〇一七年四月五日书　记　员　　高　静 更多数据：