（2017）赣1026民初68号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-08-28
案件名称
谢细牙、汪月英等与陈仁会等劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
宜黄县人民法院
所属地区
宜黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢细牙,汪月英,黄毛毛,吴芳玉,鲍招金,陈仁会,肖智辉,黄国勇
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十七条
全文
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初68号原告：谢细牙，男，1956年9月14日出生，汉族，住宜黄县。委托诉讼代理人：徐根妹（谢细牙姐夫），住宜黄县。原告：汪月英，女，1969年8月16日出生，汉族，住宜黄县。原告：黄毛毛，女，1963年7月15日出生，汉族，住宜黄县。原告：吴芳玉，女，1966年9月17日出生，汉族，住宜黄县。原告：鲍招金，女，1967年2月11日出生，汉族，住宜黄县。被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金，原告谢细牙的委托诉讼代理人徐根妹，被告肖智辉到庭参加诉讼，被告陈仁会、黄国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告五人劳务工资款计人民币5920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告五人为三被告合伙开办的菌厂做事，做菌种、烧火，被告拖欠原告五人工资5920元，经多次追问无果，现特向法院起诉，请求依法裁判。被告肖智辉辩称，原告诉称属实，当时记工表是给了陈仁会，所以具体数额我不清楚。被告陈仁会、黄国勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告身份证、记工考勤表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，起初三人尚未签订合作协议，即开始准备菌种生产线，并请工人做事生产菌种。2015年9月期间，原告汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金四人在被告处从事做菌种工作，与陈仁会、肖智辉口头约定，做事工人一律按刚进厂前三天50元/日，之后80元/日计算报酬，原告谢细牙从事烧火工作，与陈仁会、肖智辉口头约定80元/日计算报酬。原告谢细牙做工13天，应得报酬1040元，原告汪月英做工20天，应得报酬1510元，原告黄毛毛做工8天，应得报酬550元，原告吴芳玉、鲍招金每人做工17.5天，每人应得报酬1310元，合计5720元。另查明，2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段，合伙期间对外所负债务属于合伙人对外承担的合伙债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，三被告应当向原告五人支付报酬，为此，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金劳务报酬合计人民币5720元，上述被告对该债务负连带清偿责任；二、驳回原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 胥喆聪二〇一七年四月五日书 记 员 黄文盛 微信公众号“”