（2017）渝0120民初1781号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-14

案件名称

卢祖平与魏泽会何开银民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢祖平,何开银,魏泽会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1781号原告：卢祖平，男，1969年3月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢祖平与被告何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖平到庭参加诉讼，被告何开银、魏泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并从2012年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭缺钱为由，于2012年1月22日在原告处借款50000元，并当即出具借条，未约定借款期限。该借款经原告多次催收，被告至今未归还，遂诉讼请求主张权利。被告何开银、魏泽会未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年元月22日，二被告向原告出具借条，主要内容为“今借到卢祖平名下现金伍万元正（小写：50000元正）。此条，立据借款人：何开银、魏泽会，2012年元月22日。”原告当日将现金交付二被告。该借款原告多次向被告催收，但被告至今未履行归还义务。上述事实，有原告的当庭陈述及举示被告出具的借条一张，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告何开银、魏泽会在原告卢祖平处借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在原告催收后，至今未履行归还义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，原告可以要求被告支付逾期利息，但该请求应从原告主张权利之日（即2017年3月3日）起算至借款还清之日止按年利率6%计付逾期利息,本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开银、魏泽会于本判决生效次日归还原告卢祖平借款50000元，并支付从2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告何开银、魏泽会承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员　樊　平二〇一七年四月五日书记员　丁朋周 更多数据：搜索“”来源：