（2017）皖1182民初1323号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-17

案件名称

李某1与臧某离婚纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,臧某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1323号原告：李某1，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：臧某，女，1989年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。本院于2017年3月16日立案受理了原告李某1诉被告臧某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人吴伟、被告臧某及其诉讼代理人董立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育一子。因原、被告双方性格不合，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.伤情检验报告，证明被告方将原告方打伤，且双方感情确已破裂，不是一般的争吵。2.照片两张，证明被告于2017年2月左右冲到原告的父母家砸的一塌糊涂。3.照片两张，内容为被告给原告发的信息，说外面有人了要求离婚，并且到民政机关达成了离婚协议。证明被告一直多次要求离婚，双方感情已经破裂。4.婚姻登记记录一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告臧某辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告感情没有达到破裂程度，请求法院判决不准离婚。被告臧某没有提供证据本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据1，报告的日期是2017年3月27日，而这时被告在老家。因此不能证明这是被告殴打所致，更不能证明双方感情破裂；对证据2，照片不足以证明是被告所为，被告本身就与原告父母住在一起；对证据3，两个人吵架说外面有人了不一定外面有人，不能证明两人感情破裂；对证据4无异议。在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年5、6月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。2017年2月，原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，未能建立起稳定的夫妻感情。且原、被告双方已分居生活，应认定为夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对子女的抚养，根据子女的生理特点，从有利于子女身心健康成长角度出发，婚生子跟随父亲生活更有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告臧某离婚。二、婚生子李某2由原告李某1抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　杨　艳二〇一七年四月五日书记员　唐方会本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来自：