（2017）晋0881民初23号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-24

案件名称

乔更虎与陈广云、李会勤租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔更虎,陈广云,李会勤

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初23号原告：乔更虎，男，1972年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。被告：陈广云，男，1968年5月10日出生，汉族。被告：李会勤，女，1973年6月16日出生，汉族。原告乔更虎诉被告陈广云、李会勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。乔更虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈广云立即支付原告租赁费14770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年6月12日起至给付之日止）；原告当庭放弃要求被告李会勤承担责任的诉求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5、6月份，被告陈广云在永济市承包省粮库粉刷外墙工程，因需脚手架工具，遂与原告达成租赁脚手架的协议。2015年5月11日，经双方结算，被告欠原告14770元租赁费，约定一个月内支付，并向原告出具欠据一份。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。陈广云、李会勤均未予答辩。原告乔更虎围绕其诉讼请求依法提交证据：被告陈广云于2015年5月11日向原告出具的欠据一份。经审查，原告提供的陈广云出具的欠据系原件，被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对该欠据予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告陈广云在永济市承包省粮库粉刷外墙工程期间，租赁原告经营的脚手架。2015年5月11日，经双方结算，被告欠原告14770元租赁费，约定一个月内支付，同时向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到永济乔更虎架子款壹万肆仟柒佰柒拾元整。期限一个月陈广云20**.5.11年”。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告欠原告的租赁费经双方结算，并约定了还款期限，债权债务关系明确，故原告要求被告陈广云支付租赁费14770元的诉求，本院予以支持。被告未按约定的期限支付租赁费，已构成违约，根据法律规定，应承担赔偿损失的违约责任，故原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告李会勤承担责任的诉求，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广云于本判决生效之日给付原告乔更虎租金14770元并承担逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年6月12日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.30元，由被告陈广云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨景萍人民陪审员　　张巧云人民陪审员　　吴小云二〇一七年四月五日书　记　员　　郭　亭 微信公众号“”