（2016）沪0101民初31530号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2018-05-02

案件名称

韦道和与施雪珍、侯树杰其他所有权纠纷一审民事裁定书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦道和,施雪珍,侯树杰

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初31530号原告：韦道和，男，1941年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：施雪珍，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：侯树杰，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告韦道和与被告施雪珍、侯树杰其他所有权纠纷一案中，被告施雪珍在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地在上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX-XXX室，故本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为，被告施雪珍虽提出其经常居住地在本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX-XXX室，但未提供其实际居住情况证明，而两被告户籍地均在本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，系在我院辖区范围，故被告施雪珍的异议不成立，本院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告施雪珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　仲佳宁二〇一七年四月五日书记员　　朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来源：百度“”