（2017）黑0207民初51号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-27

案件名称

原告李景明、李行凯诉被告余传海民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

齐齐哈尔市碾子山区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李景明,李行凯,余传海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十六条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条

全文

黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初51号原告李景明，男，1931年2月13日出生，汉族，华安工业集团公司退休干部。原告李行凯，男,1964年8月4日出生，汉族，河北省唐山市三友化工集团退休干部。被告余传海，男，1959年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段碾子山道口车间工人。。原告李景明、李行凯诉被告余传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马华独任审判，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景明、李行凯、被告余传海到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告李景明、李行凯诉称，与被告余传海原系亲属关系，李景明系余传海岳父，余传海是李行凯姐夫。2013年5月20日，因购房之需，余传海和妻子李华夫妇向李景明、李行凯借款人民币8万元整，约定三年还齐。被告不守信用，至今未还。诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币8万元。被告辩称，2013年，我儿子余勇在秦皇岛买房子，向李行凯借款6万元。另外2万元是我爱人李华住院治病向其父李景明所借，而且当时李景明承诺这2万元不要了。李华2014年因病去世。所以，我同意偿还原告人民币6万元。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有，2013年5月20日借据原件一份，证明被告余传海向二原告借款8万元的事实。被告余传海对该证据无异议。该证据认定有效，本院予以采信。被告余传海未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余传海与其妻李华因在秦皇岛为其子余勇购房，向原告李行凯借款人民币6万元，因李华看病之需向原告李景明借款2万元。借款总计人民币8万元。2014年李华因病故去。欠款8万元至今未能偿还。故二原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8万元,并承担本案诉讼费用。被告余传海抗辩称借款中的2万元，为李华看病所用，且原告李景明对此放弃，故不同意偿还该笔欠款，但未能提供相应证据对该主张予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余传海与李华夫妇向二原告借款用于家庭共同生活支出，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现李华因病去世，被告余传海应对上述债务承担清偿责任。对被告余传海不予承担李景明借款2万元的理由，因无证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告余传海于判决生效后十日内偿还原告李行凯借款人民币6万元，偿还原告李景明人民币2万元。总计还款人民币8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员　马　华二〇一七年四月五日书记员　刘芳汇 更多数据：