（2017）陕0125民初529号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-08-31
案件名称
邢智锋与姚亚斌健康权纠纷案一审民事判决书
法院
户县人民法院
所属地区
户县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邢智锋,姚亚斌
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条
全文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初529号原告邢智锋，男，1952年8月5日生，汉族，农民。委托代理人申黎明，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告姚亚斌，男，1967年6月6日生，汉族，农民。原告邢智锋与被告姚亚斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢智锋及其委托代理人申黎明、被告姚亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2065.2元，误工费800元，护理费800元，营养费160元，伙食费240元，精神损害赔偿2000元，车辆损失200元，共请求4465.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告要求为孩子落实村民待遇问题，被同组村民拒绝后，负气找到原告家，协商中，被告恼羞成怒对原告大打出手，致原告身体多部位受伤。经户县人民医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告行政拘留5日和11天并罚款500元的行政处罚。被告将原告致伤，但未就相关医疗费及其他费用进行赔偿，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号决定书、告知书；邢智峰、姚亚斌、张青娃在派出所的询问笔录，邢智峰电动车被砸的照片及调解笔录。证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、陕西省森工医院住院病案，证明原告的伤情；3、陕西省森工医院住院票据及门诊票据15张，证明原告为治疗的花费情况。被告姚亚斌辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告作为小组组长对我要求儿媳妇村民待遇问题百般刁难，为此事我到原告家理论，双方发生争吵继而相互撕扯，在此期间我只是用镰刀将原告电动车前大灯砸烂，并在原告的脸上打了两下。原告的请求损失过高，其伤情较轻不应住院。原告故意刁难在先是本次打架的起因，故我同意承担原告各项损失的一半。被告为支持其辩称向本院提交证据1、户口本；2、关于孩子报户口有37户小组村民同意签字名单；3、户县大王镇大王东村村委会的证明；4、老户口本，以上证据证明原告要求孩子落实村民待遇是合理合法的，原告故意刁难，因此才发生打架。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可；对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，与本案具有关联性，被告对该三组证据的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案判决时的依据。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；证据4已经作废，不具有法律效力。对被告提交证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但该组证据与本案打架之事实不具有关联性，仅作为认定打架起因的参考。根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告姚亚斌向原告要求落实孩子姚玺阳村民待遇问题，原告以本组其他村民不同意为由拒绝办理，双方发生语言争执，被告用随身携带的镰刀将原告电动车前大灯砸坏。双方发生相互谩骂，继而发生相互撕扯，被告用拳头在原告右脸处打了两下，致原告身体受伤。经陕西省森工医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”，原告住院治疗8天后，好转出院，花费医疗费2055元。双方纠纷发生后，户县公安局作出了行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号和户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书，对被告姚亚斌处以行政拘留5日和11日并处500元罚款的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但被告未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂撕扯期间，被告姚亚斌用镰刀将原告电动车前大灯损坏，并用其拳头在原告右脸处进行殴打，致原告身体受伤，车辆受损。因原告的损伤系被告姚亚斌的实施行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告姚亚斌依法应承担主要赔偿责任。因原告未能正确处理与被告的矛盾对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费2065.2元，经本院核实医疗费票据为2055元，应以医疗费票据为准；原告请求误工费、护理费，标准过高，本院适当予以调整为误工费640元，护理费640元。原告请求被告姚亚斌赔偿其住院伙食补助费240元，车辆损失200元，于法有据，依法应予支持。就原告主张营养费160元，因未提交医院关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持；对原告请求精神损失费2000元，缺乏依据，本院不予支持。原告以上损失共计3775元，由被告姚亚斌承担3020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告姚亚斌于本判决生效后10日内赔偿原告邢智锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失费共计3020元。驳回原告邢智锋其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 阙宏志二〇一七年四月五日书记员 李 蕾 微信公众号“”