（2017）黔2623民初42号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-05

案件名称

龙顺堂与陈绍华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

施秉县人民法院

所属地区

施秉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙顺堂,陈绍华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十二条

全文

贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初42号原告龙顺堂，男，苗族，1954年9月3日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托代理人雷达，施秉县法律援助中心法律工作者。被告陈绍华，男，1939年12月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托代理人陈尚秀，女，汉族，1966年11月13日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系被告之女。原告龙顺堂诉被告陈绍华健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺堂及委托代理人雷达，被告陈绍华及委托代理人陈尚秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙顺堂向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍华赔偿龙顺堂医疗费、车费共计261.72元；2、案件受理费由陈绍华负担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，理应和睦相处，但被告却多次无故阻拦原告在其生产、生活的道路上通行。2016年1月6日13时左右原告从龙秀才家吃刨汤回家，在行走的途中，被告及其孙子以原告通行的道路是其土坎为由，持柴刀及木棍阻止原告通行，被告用木棍打伤了原告的双腿，致使原告当场无法行走。原告报警后，在弟弟龙顺和的陪同下，并租了一辆面包车到牛大场镇卫生院检查伤情，租车费100元，检查费161.72元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、车费共计261.72元，诉讼费由被告负担。陈绍华辩称，如果是我打伤的，有医院的检查单据和正规发票的话，我愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日13时左右，原告在回家的途中，与被告因土地边界通行问题引发纠纷，并发生了抓扯，导致原告身体不适。之后，原告在其弟弟龙顺和的陪同下，请杨东用面的车将其送往施秉县牛大场镇中心卫生院检查伤情，经检查左股骨未见明显异常，共产生医药费、检查费共计161.72元。上述事实，有施秉县公安局牛大场派出所出具的证明，施秉县牛大场镇中心卫生院的DR数字报告单及医药费、检查费发票，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，原、被告相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，而不应当采取非法的方式和过激的行为予以解决。双方因土地边界通行问题发生抓扯，导致原告身体不适，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。因此，原告要求被告赔偿医疗费161.72元有事实和法律依据，本院予以支持。对于交通费的问题，虽然原告未提交发生交通费的正式票据，但原告包车去牛大场镇中心卫生院的事实存在，根据包车的时间及路程，本院酌情支持50元。因此，原告的损失为医疗费161.72元，交通费50元，共计211.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：陈绍华赔偿龙顺堂医疗费、交通费共计211.72元（限于本判决生效后十日内付清）。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员　　彭爱军二〇一七年四月五日书记员　　李绍梅