（2017）苏11刑终36号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-04-11
案件名称
成勇、李广等寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
成勇,李广,王海鹏,戴云彪
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终36号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）成勇，男，1992年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地址江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。原审被告人李广，男，1991年10月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地址安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家候审。原审被告人王海鹏，男，1995年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍地址江苏省淮安市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。原审被告人戴云彪，男，1995年8月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1181刑初796号刑事判决。原审被告人成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人成勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月4日凌晨2时许，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪等人酒后受他人邀约，至丹阳市丹北镇新中社区居委会新兴路魏某家门口，向被害人张某2索要一万元债务未果后，欲将其强行带走。在遭到张某2反抗的情况下，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪等人持自制红缨枪、砍刀、皮带等工具对其进行殴打致伤。经鉴定，被害人张某2的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王海鹏、戴云彪自动投案，如实供述打人事实。被告人成勇、李广归案后也如实供述了打人事实。之后被告人成勇自愿赔偿了被害人经济损失人民币一万元，王海鹏、戴云彪各自愿赔偿了被害人经济损失人民币五千元。以上事实，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪在庭审中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人田振华、杜某、魏某、张某1等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿记录及收条等证据予以证实。原审法院认为，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海鹏、戴云彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人成勇、李广归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人成勇、王海鹏、戴云彪案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李广、王海鹏、戴云彪案发前后的表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人成勇有期徒刑一年六个月，判处被告人李广有期徒刑一年四个月，缓刑二年，判处被告人王海鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人戴云彪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人成勇的上诉理由是，其在案发后积极赔偿被害人经济损失，原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人成勇未提供新的证据。本院认为，上诉人成勇、原审被告人李广、王海鹏、戴云彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王海鹏、戴云彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人成勇、原审被告人李广归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人成勇、原审被告人王海鹏、戴云彪案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人李广、王海鹏、戴云彪符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。关于上诉人成勇认为“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院综合考量其系累犯的法定从重处罚情节，兼具归案后能如实供述犯罪事实依法可从轻处罚、积极赔偿被害人经济损失酌情可从轻处罚的情节，量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓军审 判 员 张 云代理审判员 王 禹二〇一七年四月五日书 记 员 陈 洁 搜索“”