（2017）黑1024民初588号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-04-21
案件名称
公艳菊与陈宪君健康权纠纷一审民事判决书
法院
东宁县人民法院
所属地区
东宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
公艳菊,陈宪君
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款
全文
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初588号原告：公艳菊，女，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：陈宪君，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告公艳菊与被告陈宪君健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告公艳菊、被告陈宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求陈宪君赔偿医药费1197元、误工费2960元；2.本案诉讼费用由陈宪君承担。事实和理由：2016年10月21日，公艳菊与陈宪君在绥阳镇细鳞河村发生口角，陈宪君扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部，导致公艳菊受伤。公艳菊在东宁市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费1197元。因陈宪君未赔偿公艳菊损失，故公艳菊诉至法院。陈宪君辩称，1.公艳菊与陈宪君因双方租地纠纷而关系不和，公艳菊在各种场合谩骂陈宪君，2016年11月21日，双方又发生口角，公艳菊先动手打陈宪君，陈宪君才扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部；2.公艳菊在其受伤三天后才住院治疗，其损失与受伤无关。综上，陈宪君不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的东宁市公安局绥阳边防派出所出具的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：公艳菊提交的东公（绥）行罚决字[2016]533号行政处罚决定书，该决定系行政机关作出的行政处罚，陈宪君质证称对该行政处罚内容有异议，陈宪君在收到该处罚决定书之日起，法定期间内并没有提出复议或行政诉讼，该行政处罚已生效，其已认可了该行政处罚。因此，陈宪君的质证意见，本院不予支持，该证据，本院予以确认。公艳菊提交的东宁市第二人民医院出院通知、诊断证明及医药费票据，绥阳林业局细鳞河卫生所门诊票据，上述证据系医院出具的合法手续，陈宪君拒绝质证，视为其放弃质证权利，应当承担不利后果，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，陈宪君和公艳菊因生活琐事在东宁市绥阳镇细鳞河村发生争吵，陈宪君扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部，导致公艳菊受伤。公艳菊在绥阳林业局细鳞河卫生所头外伤静点两天，支出治疗费60元。2016年10月24日，公艳菊在东宁市第二人民医院住院治疗7天，其治疗痊愈并支出医疗费1137.44元。另查明，公艳菊系细鳞河村村民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定公艳菊、陈宪君之间发生口角，公艳菊受伤系陈宪君的行为所致。故陈宪君应当赔偿公艳菊因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，公艳菊自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，陈宪君对公艳菊的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。陈宪君关于公艳菊受伤三天后才住院治疗，其损失与本案受伤无关的辩护主张，本院根据原告的陈述在公民机关调取证据可证实，本案陈宪君的侵权行为导致公艳菊头外伤，公艳菊受伤后前后在两家医院就诊，其病情与侵害后果相符，应当认定侵权行为与损害后果有直接因果关系，陈宪君未提供任何证据证实公艳菊的损害后果系由其他行为所致，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈宪君的抗辩主张，本院不予支持。公艳菊主张的医疗费1197元，其收费凭证真实有效，符合法律规定，本院予以支持。公艳菊主张的误工费2960元，因公艳菊系农民，参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。其住院治疗7天，应当包含在误工期限内。公艳菊关于其在家静养30天包含在误工期限内的诉讼请求，公艳菊伤情系头外伤，伤害轻，经住院治疗已经痊愈后，对其从事农业工作影响轻，且经法庭当庭明释，公艳菊放弃其鉴定申请。因此，公艳菊上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公艳菊的误工费为25816元×7天÷365天=495元，超出部分，本院不予支持。陈宪君应当承担的各项损失为医疗费1197元×70%=838元，误工费495元×70%=347元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告公艳菊医疗费838元、误工费347元，共计1185元；二、驳回原告公艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公艳菊负担18元，被告陈宪君负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年四月五日书记员 耿长虹 来源：