（2017）苏05民终703号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-27

案件名称

赵骏与周文华买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周文华,赵骏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终703号上诉人（原审被告）：周文华。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵骏。委托诉讼代理人：蒋兵，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人周文华与被上诉人赵骏买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周文华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案由错误，本案性质应为买卖合同纠纷。2、一审认定事实不清。周文华只是中介，未收取任何费用。赵俊声称古董茶壶和字画为赝品，但未提供任何证据证明。周文华并未占有上述古董茶壶和字画。被上诉人赵俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵骏向一审法院提出诉讼请求：请求判令原审被告立即归还原告138万元，诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：赵骏为向周文华购买茶壶一把、梅花字画一幅、十二生肖珍藏册画册，委托江苏武进欣达建设工程有限公司于2012年12月25日，按照周文华的指定，由该公司分别汇入董剑名下账户100万元和金安保名下账户38万元。赵骏收到上述三样物品后，认为均是赝品，双方经协商后，周文华于2014年6月19日向赵骏出具欠条一份，内容为：“今欠赵骏人民币壹佰叁拾捌万元正，本人在二0一四年七月二十五前归还（原货茶壶一把壹佰万，梅苑字画王成喜一幅叁拾捌万元，范曾十二张册页仇英仕女图）款付清货及时归还给周文华，身份证，恕在上述期限内未及时归还，周文华本人愿承担一切责任。欠款人：周文华2016.6.19号”。之后，周文华未能按约归还。周文华辩称，其转账给赵俊妻子20万元，但未能提供证据加以证明。一审法院认为，债务应当清偿。赵骏向周文华购买茶壶一把、梅花字画一幅、十二生肖珍藏册画册，并支付周文华138万元，之后，双方经协商后，周文华向赵俊出具欠条，承诺于2014年7月25日前归��赵俊138万元，双方由此成立的债权债务关系合法有效，周文华应按约履行，赵俊要求周文华归还138万元的诉讼请求，予以支持。周文华对其抗辩意见未能提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决：周文华返还赵骏欠款138万元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费17220元，由周文华负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，周文华向赵俊出具的欠条，系周文华真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵俊与周文华之间实际为买卖合同关系，赵俊向周文华支付138万元购买涉案茶壶和字画，后双方达成合意，同意解除买卖合同，周文华返还赵俊138万元后，赵俊返还周文华茶壶和字画。周文华上诉主张其只是中介，未收取任何费用，不应承担还款责任，与欠条的意思表示明显不符，本院不予支持。另，本案诉讼中赵俊明确表示，周文华返还138万元后，其就返还周文华茶壶和字画，故周文华在履行还款义务后，可向赵俊主张相应权利。综上，周文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人周文华负担。本判决为终审判决。审判长　周　红审判员　黄文杰审判员　郑　雄二〇一七年四月五日书记员　王文君 微信公众号“”