（2017）渝0111民初409号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-01

案件名称

李世富与周芝建合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世富,周芝建

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初409号原告：李世富，男，1976年12月27日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。被告：周芝建（曾用名曾芝健），男，1965年11月7日出生，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）原告李世富与被告周芝建合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世富到庭参加诉讼，被告周芝建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年口头协议合伙经营节能灯厂，后来由于双方在经营和管理方面存在巨大分歧，无法继续合作，故协商同意原告退伙，双方签订退出协议书，被告承诺在两年之内退还原告所投资金23000元。但到期后经原告多次催收，被告一直未按约退还该款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周芝建未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协议合伙经营节能灯厂，后双方因故不再合作并于2011年12月5日签订《自愿退出协议书》，协议书载明，原告李世富自愿退出股份，所投资金23000元，由被告周芝建于两年内退还给原告。到期后，被告一直未按约退还该投资款。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李世富与被告周芝建口头达成合伙协议，系个人合伙，双方虽然没有签订书面的合伙协议，但原告按约履行了23000元的出资义务，且该事实在双方签订的退伙协议中也有所体现，故本院认定双方存在合伙协议关系。后原、被告双方因故不再合伙经营，被告欠原告投资款23000元的事实，有双方签订的《自愿退出协议书》予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周芝建于本判决生效后十日内返还原告李世富23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告周芝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　周娟二〇一七年四月五日书记员　　王唯 更多数据：