（2017）赣0733民初75号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-09-12
案件名称
郭某、赖某等与黄某等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
会昌县人民法院
所属地区
会昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某,赖某,黄某,温某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初75号原告：郭某，男，1968年1月3日出生，汉族，住会昌县，原告：赖某，女，1970年2月19日出生，汉族，住会昌县，共同委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某，男，1970年3月20日出生，汉族，住会昌县，被告：温某，女，1974年10月24出生，汉族，住会昌县，原告郭某、赖某与被告黄某、温某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了此案。原告郭某及其委托诉讼代理人王俊辉，被告黄某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的彩礼17万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为白鹅同乡人，但并不相识。2016年农历正月初十，媒人上门为原告儿子郭文强说媒，介绍被告女儿黄宁萍与郭文强谈婚。正月十二，原、被告及亲朋好友、媒人等一席人按农村风俗习惯签订红单，原告夫妻当场支付“长庚钱”17万元，女孩“三金”22000元，各类红包几十个，总计花费21万多元。当日，黄宁萍随男方归门，之后也未办理结婚登记手续。郭文强、黄宁萍二人遂外出打工，大约同居了四个月左右。黄宁萍就开始不吃不喝，胡思乱想、自言自语，行为诡异。经与被告黄某联系，方知黄宁萍有精神病史。农历六月中旬，原告郭某与被告黄某把黄宁萍送到赣州市第三人民医院治疗，住院二个月左右出院，后在原告家休养了十来天，期间发现黄宁萍讲话不清楚，颠三倒四，晚上整夜走动不愿睡觉，原告一家人便把黄宁萍送回被告家居住。后原告多次要求被告退还彩礼钱，但被告均拒绝退还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告黄某、温某辩称，1.原告部分所述不属实；2.按照地方习俗，拜过了祖宗进了家门，黄宁萍就是原告家的人，死是原告家的鬼，不管是贫穷富贵，还是生老病死，原告都要不离不弃，尽到自己的责任和义务。再者，黄宁萍的疾病是在外面几个月夫妻共同生活期间发生的，且这个病又不是不治之症，经过治疗，完全可以康复；3.郭文强与黄宁萍虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，是受到法律保护的。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日（农历正月初十），原告郭某、赖某之子郭文强通过媒人介绍与被告黄某、温某之女黄宁萍相识谈婚。同年3月20日双方家长按农村风俗签订《红单》，《红单》约定彩礼为170000元、“女子三金”22000元等。原告当场支付了彩礼170000元，并付清了《红单》约定的其他款项。当日，黄宁萍按农村风俗归门成亲，并开始与郭文强同居生活。同年七月，黄宁萍行为异常，原告郭某与被告黄某一起把黄宁萍送入赣州市第三人民医院治疗。2016年农历八月，原告将黄宁萍送回了被告家中。郭文强与黄宁萍遂开始分开生活，未办理结婚登记手续。被告黄某自认收到原告支付的彩礼170000元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告黄某、温某借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；郭文强与黄宁萍仅共同生活了7个多月，且未办理结婚登记手续。原告支付如此高额的彩礼，造成其生活困难。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，原告诉请被告黄某、温某返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。结合郭文强与黄宁萍仅共同生活了7个多月等因素，本院酌定返还已付彩礼170000元的70%，即应由被告黄某、温某对其收受的彩礼向原告郭某、赖某返还。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某、温某向原告郭某、赖某返还彩礼119000元（170000元×70％），该款限于本判决生效之日起七日内付至原告郭某银行账户（户名：郭某，开户行：中国邮政储蓄银行会昌白鹅支行，账户：62×××86）；二、驳回原告郭某、赖某的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄某、温某负担1295元，由原告郭某、赖某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 易文财二〇一七年四月五日书 记 员 许水长 更多数据：