（2017）黑0604民初803号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李庆杰与王超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大庆市让胡路区人民法院

所属地区

大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆杰,王超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初803号原告：李庆杰，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王超，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李庆杰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李庆杰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。李庆杰向本院提出的诉讼请求:1、请求被告立即偿还欠款350000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月27日从原告处借款350000元，并于当日出具欠条一份，到期后被告一直没有偿还，原告多次索要被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款。王超未出庭，也未提出书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告王超分别于2016年7月14日原告出具借条，内容分别为“本人王超今己收到李庆杰人民币50000元（大写人民币伍万元整）。借款人王超2016年7月14日”。2016年8月27日为原告出具借条，内容为与上一借条内容完全一致；2016年9月27日为原告出具借条，除借款数额处变更为250000元处其他内容与上述二份借条一致。庭审中，经询问原告借款资金的来源，原告陈述100000元系自己准备买车的钱，另250000元系自己向他人借的贷款。以上事实有当事人陈述及三份借条为证，足以认定。本院认为：自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，贷款人向借款提供资金后借款合同成立并生效。本案中，被告先后为原告出具了三份借条，其中两份借条的借款数额较小，根据“出具借条之日即为收到借款之日”这一民间借贷的交易习惯，可以认定该两份借贷关系成立并生效。对于另一份250000元的借条，因其借款数额较大，原告应当提供资金来源的证据，庭审中原告没有提供出该证据且陈述250000元系自己向他人转借来的，其又陈述与被告在借款之前并不认识，该解释不符合生活常理，故对此250000元的借款不予认定。借条中没有约定还款日期，原告有权随时主张权利，被告应当履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日即2017年2月15日起按照月利一分计算利息符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：王超于判决生效后五日内偿还李庆杰欠款100000元，并自2017年2月15日起按照月利息一分计算利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告承担935元，原告承担2340元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员　　刘晓东二〇一七年四月五日书记员　　刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”