（2017）渝0115民初1014号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-12

案件名称

长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部与长寿区成轩餐馆买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部,长寿区成轩餐馆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1014号原告：长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道凤城市场二楼。经营者：吴秀容，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区成轩餐馆，住所地重庆市长寿区文苑南路*号*幢1-5。经营者：何凤兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部诉被告长寿区成轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部的经营者吴秀容、被告长寿区成轩餐馆的经营者何凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款14630元，并从起诉之日起以14630元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的1.3倍支付原告资金占用利息至贷款付清为止。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款14630元。事实及理由：原告为何凤兰经营的长寿区成轩餐馆提供粮油，从其开业至2015年1月31日，共欠货款14630元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告长寿区成轩餐馆辩称，原告确为长寿区成轩餐馆提供粮油，但货款不应由何凤兰支付。餐馆的实际经营者是杨帆、高万礼、李超，不是何凤兰。李超是何凤兰的前夫（在七八年前离婚）。当时何凤兰在店里上班，所以登记在何凤兰的名下，何凤兰只负责在店里收钱，收货单都是杨帆签字。何凤兰看到有杨帆的签字，就给钱，杨帆负责管理。本院经审理认定事实如下：被告长寿区成轩餐馆于2014年11月24日注册成立，其经营者为何凤兰。被告长寿区成轩餐馆向长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部购买粮油，于2016年1月4日出具欠条，载明“今欠到吴秀容粮油款14630元”。落款为“欠款人：杨帆、何凤兰”，在“杨帆、何凤兰”处盖捺“长寿区成轩餐馆”的发票专用章。本院认为，债务应当清偿。被告长寿区成轩餐馆向原告长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部购买粮油，双方形成买卖合同关系。被告长寿区成轩餐馆欠原告粮油款14630元，此有长寿区成轩餐馆的经营者何凤兰签名并盖捺“长寿区成轩餐馆”的发票专用章的欠条为证，双方间的债权债务明确，合法有效，长寿区成轩餐馆应当及时清偿。何凤兰称其并不是餐馆的实际经营者，其并未提供证据予以证实，即使何凤兰并非实际经营者，其在欠条上签名的行为亦表明其认可该债务，现其以并非实际经营者为由否定其责任，违背诚实信用原则，本院不予支持。原告不向在欠条上签名的杨帆主张权利，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告长寿区成轩餐馆在本判决生效之日起7日内支付原告长寿区凤城街道吴秀容副食品经营部货款14630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告长寿区成轩餐馆负担。本判决为终审判决。审判员　吕　巧二〇一七年四月五日书记员　姜志芳 来自