（2016）冀0634民初1930号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-31

案件名称

乾与董超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘术乾,董超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1930号原告：刘术乾，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：高秀贤（原告刘术乾之妻）,住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：井秀畅,河北日方昇律师事务所律师。被告：董超，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告刘术乾与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术乾的委托诉讼代理人高秀贤、井秀畅到庭参加诉讼，被告董超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术乾向本院提出诉讼请求：判令被告董超偿还其借款本金100000元及自借款之日起至还清款之日止的利息（诉状要求按月息3分计算，庭审中变更为按年息24%计算）。事实和理由：2013年5月27日，董超以做生意需要资金为由向刘术乾借款50000元，当时双方约定借款期限3个月，月息3分，2013年6月17日，董超又向刘术乾借款50000元，当时双方约定借款期限6个月，月息3分，两笔款到期后，被告以无钱为由本息均未给付。故起诉。董超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘术乾提交以下证据：1.原告户口页一张，显示刘术乾曾用名刘树谦。2.借条①，借条载明“借条，今借到刘树谦伍万元（50000）整，借款人董超，2013年5月27号，3个月还清”。3.借条②，借条载明“借条，今借刘树谦50000元整，伍万元整，借款人董超，2013年6月17号，6个月还清”。4.原告证人王印双出庭作证，证明2015年8、9月份，见过被告到原告家里，原告向被告催要过借款。5.原告陈述，借款当时口头约定月息3分。本院依法向被告董超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告董超未作答辩，未举证，亦未到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本院对原告所提交证据认定如下：1.原告提交公安机关户口页，“刘术乾”与“刘树谦”同一人，予以采信。2.原告提交的借条两张，符合证据要求，具有证明力，应予采信。3.原告主张口头约定月息3分，证明力较小，无其它证据相佐证，不予采信。4.原告提交王印双证言，属证明诉讼时效问题，本案中被告未就诉讼时效抗辩，故王印双证言真实与否与本案无关联，本院对此不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，董超向刘术乾借款50000元，借期3个月；2013年6月17号，董超再次向刘术乾借款50000元，借期6个月。以上款项，至今，董超未偿还刘术乾。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告刘术乾持有被告董超签名的借条，故能够证明原被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是原被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告董超偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年息24%偿还利息,因无充分证据证实，故两张借期各自借期内利息均不予支持，逾期利息应自借条逾期之日起按年利率6%计算。即：借条①自2013年8月27日起计算利息，借条②自2013年12月17日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告董超于判决生效之日起十日内偿还原告刘术乾借款本金100000元及利息（利息分两笔计算，第一笔50000元的利息自2013年8月27日起至还清款之日止；第二笔50000元的利息自2013年12月17日起至还清款之日止；利率均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　葛照博审　判　员　　赵　勇人民陪审员　　王术谦二〇一七年四月五日书　记　员　　张　悦 来源：百度搜索“”