（2017）宁0106民初601号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-27

案件名称

陈菊芝与哈建敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

银川市金凤区人民法院

所属地区

银川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈菊芝,哈建敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初601号原告：陈菊芝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈建敏，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。原告陈菊芝与被告哈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芝，被告哈建敏及其诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊芝向本院提出诉讼请求：1.判令哈建敏偿还借款本金39000元，并支付占用资金期间利息1027.21元（自2015年11月25日至2016年4月30日，按照年利率6%计算，要求支付至借款付清之日止）;2.本案诉讼费由哈建敏承担。事实和理由：2014年11月24日，哈建敏从陈菊芝处借款10万元，约定一年期满后还清。借款期满后，经陈菊芝多次催要，哈建敏只偿还了61000元，余款39000元至今未付。哈建敏辩称，2014年，哈建敏与周凤玲、陈菊芝协商，以哈建敏、周凤玲作为借款人，陈菊芝以其房产证抵押向第三方借款，该款项由周凤玲及哈建敏使用。最终借得14万元，哈建敏分得61000元，余款给了周凤玲。为使陈菊芝放心，哈建敏向其出具10万元借条一份，但哈建敏实际借款本金为61000元。2015年11月，经双方协商，陈菊芝同意哈建敏偿还61000元即可，哈建敏委托陈浩代办还款手续，陈浩向陈菊芝转账61000元，陈菊芝返还借条一份，后经哈建敏核对，该借条系陈菊芝伪造。综上，哈建敏已向陈菊芝还清所欠借款，请求依法驳回陈菊芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、《公证书》、证人周凤玲证言、短信记录、宁夏银行转账记账凭证、借条、证人陈浩证言等证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈建敏分别与陈菊芝、周凤玲系朋友关系。2014年11月21日，陈菊芝与袁改芹签订《借款抵押合同》，约定陈菊芝以其所有银川市兴庆区银河高台寺小区ＸＸＸ室房屋抵押，向袁改芹借款20万元。同日，双方在银川市国安公证处对《借款抵押合同》公证。抵押房屋未在房产管理部门办理他项权利设定手续。2014年11月24日，哈建敏、周凤玲分别向陈菊芝出具金额10万元借条各一份，袁改芹直接向哈建敏、周凤玲出借14万元，哈、周二人分别借得钱款61000元、79000元。后因哈建敏未还款，袁改芹遂要求陈菊芝偿还借款，否则变卖公证抵押房屋。陈菊芝将哈建敏交付的61000元支付给袁改芹后，又向袁改芹支付39000元。哈建敏要求陈菊芝返还10万元借条时，陈菊芝将伪造借条交给哈建敏。现陈菊芝以哈建敏出具的10万元借条为凭，向本院提起诉讼，请求判令哈建敏偿还借款39000元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当清偿。本案中，哈建敏虽然向陈菊芝出具金额10万元的借条，但陈菊芝没有向哈建敏履行出借义务，故双方未形成合法有效的借贷关系。袁改芹实际向哈建敏支付借款61000元，哈建敏对该笔借款负有清偿责任。现哈建敏已通过陈菊芝向袁改芹偿还借款61000元，故哈建敏与袁改芹之间的债权债务关系因清偿而消灭。陈菊芝另向袁改芹支付的39000元，不应认定为其代替哈建敏偿还的借款，陈菊芝可另案主张权利。综上所述，陈菊芝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈菊芝的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告陈菊芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员　　张雪芬二〇一七年四月五日书　记　员　　赵怀吉 更多数据：