（2017）皖0824民初535号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-05-31
案件名称
杨正中与徐观灵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
潜山县人民法院
所属地区
潜山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨正中,徐观灵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条
全文
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初535号原告：杨正中，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：徐观灵，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告杨正中与被告徐观灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正中的委托诉讼代理人钟东升、被告徐观灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正中向本院提出诉讼请求：判令徐观灵立即支付所欠杨正中借款41800元及利息（利息自起诉之日始至付清之日止按年利率6%的标准计算）。事实和理由：杨正中、徐观灵系朋友关系。徐观灵以需要资金周转为由先后于2014年1月30日、2015年3月5日、2016年2月18日向杨正中借款5000元、16800元、20000元，并分别出具了借条。上述借款逾期后，经杨正中多次催要未果。故杨正中具状起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。徐观灵辩称，2011年期间，徐观灵租赁杨正中家房屋做厂房使用，双方签订了租赁合同，租金12000元/年。2011年、2012年的房租徐观灵均已付清，2013年尚欠房租5000元未付。2014年1月30日，双方口头商议同意2013年所欠房屋租金视为借款，徐观灵并当即向杨正中出具了一份借款金额为5000元的借条；由于2014年房屋租金也没有支付，加上2013年未付房租及其利息，徐观灵2014年欠款总额为17000元及利息，扣除徐观灵垫付的三相电下火时交付的押金3000元，徐观灵尚欠杨正中16800元，并出具了第二份借条；2015年初，徐观灵已对杨正中说过，“你的厂房如果能租出去，我就搬走”，后来厂房徐观灵也没有使用，在当年底双方结算时，徐观灵同意支付部分房租，加上前两年所欠房租16800元，徐观灵总欠杨正中20000元，徐观灵向杨正中出具了第三份借条。综上所述，徐观灵同意支付房租20000元及按照年利率6%的标准计算利息。虽然徐观灵陈述的上述事实没有证据证明，但即使三张借条均有效，第一张条据也已经超过了诉讼时效，其后两张条据徐观灵没有办法，同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，徐观灵向杨正中借款5000元，并当即出具了一份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币伍仟元整（￥5000元），还款日期8月25日。今借人徐观灵，2014、1、30”；2015年3月5日徐观灵向杨正中借款16800元，并出具了第二份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00元），借期为1年，还款日期2016、3、5，今借人徐观灵，2015、3、5”；2016年2月18日，徐观灵向杨正中借款20000元，并出具了第三份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币20000元整（贰万元整），还款日期于2017、2、1日，借款人徐观灵，2016、2、18”。上述借款到期后，徐观灵没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案徐观灵向杨正中出具的借条等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。徐观灵辩称本案借款实为房屋租金，且第三张借条金额20000元已经包含前两份借条金额的意见，因不能举出相应的证据证明，本院不予采信；徐观灵2014年1月30日借款5000元，双方约定的还款期限为2014年8月25日，距杨正中起诉之日已超过两年的诉讼时效，且在该期限内杨正中不能举出适用中止、中断等法定情形，故杨正中要求徐观灵偿还该笔借款的请求，本院不予支持；徐观灵借款16800元和20000元的还款期限已届满，徐观灵未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故杨正中要求徐观灵立即偿还该两笔借款的请求，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人杨正中主张借款人徐观灵自起诉之日（2017年2月20日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告徐观灵于本判决生效后立即偿还原告杨正中的借款本金36800元及其利息（利息自2017年2月20日起计算至判决确定给付之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告杨正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告杨正中负担50元，被告徐观灵负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张迎春二〇一七年四月五日书记员 汪 昕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 搜索“”