（2017）豫1481民初2318号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-28

案件名称

苏坤领与刘清夫餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏坤领,刘清夫

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2318号原告苏坤领，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告刘清夫，男，1951年4月30出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告苏坤领诉被告刘清夫餐饮服务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏坤领、被告刘清夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏坤领诉称：原告在裴桥镇上经营一家餐馆，2007年至2009年期间，被告多次到原告餐馆用餐，有时也让原告将饭菜送到其家中，经双方核算，至2009年12月20日，被告尚欠原告餐饮费7000元未付，当日被告为原告出具欠条一份，答应2010年底之前付清，承诺如到期不能清偿欠款，则按月息1分计付利息。但时至今日分文未付，诉请判令被告偿付所欠原告餐饮费7000元，并自2010年1月1日起按月息1分计付利息至欠款清偿之日止。被告刘清夫辩称：原告主张的餐饮费系裴桥镇朱庄村村民委员会所欠，被告只是朱庄村村民委员会委员，原告让被告出具欠条时，讲明只是为了证明朱庄村村民委员会下欠原告餐饮费7000元未付之事实，因此，所欠原告餐饮费7000元应由朱庄村村民委员会偿还，不同意原告的诉讼请求。原告苏坤领向本院提供的证据材料有：1、经营者为苏坤领的个体工商户《营业执照》复印件一份，证明原告系永城市裴桥镇一家人饭店个体经营者，诉讼主体适格；2、落款日期为2009年12月20日、署名刘清夫的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立。被告刘清夫未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告刘清夫对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但称证据2是被告按原告安排书写的，当时讲明只起证明朱庄村村民委员会下欠原告餐饮费7000元之作用。本院认为：原告证据1与原件核对无异，可证明原告系系“永城市裴桥镇一家人饭店”个体业主；被告认可原告证据2是其亲笔出具的欠条，主张只起证明朱庄村村民委员会下欠原告餐饮费7000元之作用，没有证据支持，难以采信，该证据形式完备，内容详实具体，证明效力应予确认。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告苏坤领系“永城市裴桥镇一家人饭店”个体经营者。2007年至2009年期间，被告刘清夫多次到一家人饭店用餐，有时也让原告将饭菜送到其家中。经双方核算，至2009年12月20日，被告累计拖欠原告餐饮费7000元未付。当日被告为原告出具欠条一份，答应2010年底之前付清，承诺如不能按期清偿欠款，则按月息1分计付利息。后原告多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，被告刘清夫多次到原告苏坤领经营的饭店用餐，有时也让原告将饭菜送到其家中，双方形成餐饮服务合同关系。被告欠原告餐饮费7000元，有被告亲笔出具的欠条为证，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。公款吃喝历来为党纪国法明令禁止，被告的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告刘清夫偿付所欠原告苏坤领餐饮费7000元，并自2010年1月1日起按月息1分计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清夫负担。本判决为终审判决。审判员　　陈书祥二〇一七年四月五日书记员　　邸　猛 关注公众号“”