（2016）渝0107民初9708号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-12

案件名称

李胜前与重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李胜前,重庆朵胜通讯设备有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2016）渝0107民初9708号原告：李胜前，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市��坪坝区。被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。法定代表人：魏衡。原告李胜前诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜前到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜前诉称：原告于2014年11月入职被告公司，从事销售管理工作，后于2016年5月因公司解散而终止劳动合同。现起诉请求判决解除原被告的劳动关系。被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因��司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2014年11月至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、失业保险金，被告为原告补缴社保。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-323）。原告遂向本院起诉。审理中，原告为证明其于2014年11月5日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，举示了以下证据：1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告一寸免冠正面照，盖有公司业务章。2.建设银行交易明细。显示：2015年1月19日，原告收到黄容转账9980元；2015年2月15日，原告收到黄容转账7980元；2015年3月19日，原告收到黄容转账9000元；2015年4月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年5月18日，原告收到黄容转账4810元，备注为“50000902工资”；2015年6月22日，原告收到黄容转账6588元；2015年7月17日，原告收到黄容转账8236元，备注为“50000902工资”；2015年8月17日，原告收到黄容转账8327元，备注为“50000902工资”；2015年9月18日，原告收到黄容转账8740元；2015年10月21日，原告收到黄容转账8593元；2015年11月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年12月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年1月21日，原告收到黄容转账9980元；2016年2月23日，原告收到黄容转账10000元；2016年3月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年4月25日，原告收到黄容转账10000元。另外还显示，黄容分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月5日、2016年3月1日及2016年4月1日向原告转账了备注为“报销”的款项。原告称黄容系被告公司出纳，被告每月由黄容通过银行打款发放原告工资。另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、建设银行交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告主张原被告之间存在劳动关系，并举示工作牌及建设银行交易明细予以证明。工作牌盖有业务章，被告未到庭就此提出异议或举示相反的证据，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告之间存在劳动关系予以采信。原告自述其在2016年5月3日下午与被告解除劳动关系并提起仲裁，之后原告未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异��或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。因此，原告现再行起诉请求解除与被告之间的劳动关系已无事实基础，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜前的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请��，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘艳娟人民陪审员　　周生珩人民陪审员　　刘新华二〇一七年四月五日书　记　员　　钟　欣更多数据：搜索“”来源：