（2017）粤01民辖终722号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-24

案件名称

上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与杨经雪借款合同纠纷2017民辖终722二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨经雪,上海浦东发展银行股份有限公司广州分行

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终722号上诉人（原审被告）：杨经雪，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙进，该行职员。委托诉讼代理人：黄志宏，该行职员。上诉人杨经雪因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨经雪上诉称，根据民事诉讼中“原告就被告”和“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的一般管辖原则及民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上诉人经常居住地广州市荔湾区人民法院管辖,请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《个人借款合同》内容显示，其中第11.6条约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”贷款人所在地为被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。贷款人所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年四月五日书记员　　李文琪 来源：百度“”