（2017）川0107民初1342号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-17

案件名称

原告张莺与被告王莉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张莺,王莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1342号原告：张莺，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告：王莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师��务所律师。原告张莺与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莺的委托诉讼代理人邱德哉，被告王莉的委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30万元本金并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告向被告银行卡转账支付30万元保证金。之后原告多次联系被告退还该笔借款，被告虽承认收到该30万元借款并承诺尽快退还，但却一直以经济紧张为由拖延至今，现原告起诉来院。被告王莉辩称，其从未向原告借款，该笔款项仅系转入被告账户，原告与案外人徐文超就该笔款项的退还另有约定，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月13日，原告向被告银行账户转入30万元并注明“保证金”。被告在举证期限内向本院提交《情况说明》1份，载明：“……客户张莺于2015年1月13日向邓福民财务王莉打款30万元，徐文超于2015年1月13日向邓福民财务王莉打款50万元，待该80万元的投标保证金退回汤ＸＸ账户时（该保证金已于2015年6月26日退回），由徐文超、汤ＸＸ将客户的30万元退回张莺（因为该80万元保证金中50万为徐文超之前代张莺交纳的保证金，故无需对张莺进行归还，另外，张莺因此事所欠的利息及其他费用，由徐文超、汤ＸＸ与张莺进行清算及处理）…��故此笔张莺的30万保证金应由徐文超、汤ＸＸ全全负责退还，与邓福民及相关财务人员王莉在无任何经济往来、法律及债权债务关系。2015年11月5日”。张莺在该《情况说明》上签署“情况属实，张莺”。本院认为，原告虽向被告转款30万元，但其签字确认的《情况说明》载明：“故此笔张莺的30万保证金应由徐文超、汤ＸＸ全全负责退还，与邓福民及相关财务人员王莉在无任何经济往来、法律及债权债务关系。”综上，原告所举证据不足以证明其所主张的借款合同关系成立并生效，其要求被告偿付借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张莺的诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告张莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　胡诗昕二〇一七年四月五日书记员　　刘　震 来自