（2016）津0112民初7585号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张某与高某、张某1民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,高某,张某1

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7585号原告：张某，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。被告：高某，男，1972年2月9日出生，汉族。被告：张某1，男，1982年12月6日出生，汉族。原告张某诉被告高某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息2万元（自2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，按照年利率6%主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1系叔侄关系，原告通过张某1认识被告高某。二被告因经营所需在2014年11月7日向原告借款20万元，承诺于2015年1月7日前偿还，借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”证明二被告向原告借款的事实。2、原告卡号为62×××14的中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细单两页。证明案外人马鲲向原告银行卡打款36.8万元。二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告因经营所需于2014年11月7日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”。借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可交付二被告借款金额实际为16.8万元，而非20万元，由二被告负责向案外人支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告张某借款20万元，有二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告实际向二被告交付借款为16.8万元，结合原告当庭陈述及其提交的银行卡交易明细，二被告应收借款应为16.8万元，二被告共同在借条上签字确认，故应共同偿还该款。原告主张的其余3.2万元借款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，应以16.8万元为基数，原告主张从2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，该期间段符合法律规定，其主张按照年利率6%计算为16.8万元*6%/365天*666天=18392.5元，原告主张逾期利息2万元过高，本院支持逾期还款利息为18392.5元。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高某、张某1于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款16.8万元及利息18392.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，共计5160元，由原告承担673元，二被告承担4487元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　崔长祥代理审判员　　关　怀人民陪审员　　张延臣二〇一七年四月五日书　记　员　　张　猛速　录　员　　王　芳