（2017）粤1702民初770号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-15

案件名称

郭壮与李明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭壮,李明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初770号原告：郭壮，男，1978年4月4日生，汉族，住北京市海淀区。被告：李明，男，1965年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。原告郭壮诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭壮到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭壮提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10500元及给原告造成的利息损失500元（该利息按年利率4.75%，从2016年1月27日起计至2017年2月27日止），共计11000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明因经济困难，于2016年1月7日向原告借款15000元，双方约定借款期限为3个月，有被告写的《借据》为凭。借款逾期后，被告以各种理由拒绝偿还全部借款，只偿还了4500元，尚欠10500元未还，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告李明没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年1月7日，被告李明出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容如下：“今借郭壮人民币壹万伍仟元正（￥15000元）。”被告李明在《借条》的落款“借款人”处签名。《借据》上没有载明借款利息和借款期限。2016年1月27日，原告郭壮通过其在中国农业银行62×××62账户转账15000元到被告李明6212262014001290575账户。借款后，被告李明偿还了4500元给原告，尚欠10500元未还，原告经催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告称与被告口头约定2016年3月还清借款，2016年3月前不计算利息，2016年3月后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。但原告对其主张未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、中国农业银行网上银行电子回单等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告李明向原告郭壮借款15000元，有被告签写的《借据》为证，结合原告的陈述，被告借款后已还款4500元，尚欠借款10500元，本院予以认定。被告借款未还,原告请求被告偿还尚欠借款10500元,合法合理,本院予以支持。由于本案未有证据证明双方有约定利息或还款期限，原告称与被告口头约定2016年3月还清借款，2016年3月前不计算利息，2016年3月后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，但原告对其主张未能提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，原告请求被告支付从2016年1月27日至2017年2月27日的利息共500元，本院不予支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10500元给原告郭壮；二、驳回原告郭壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（该款原告已预交），由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员　　谭ＸＸ二〇一七年四月五日书记员　　陈蕴东 来源：百度搜索“”