（2017）闽0902刑初246号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-07-14
案件名称
翁诗双故意伤害一审刑事判决书
法院
宁德市蕉城区人民法院
所属地区
宁德市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
翁诗双
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初246号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人翁诗双，男，1987年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被取保候审。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人翁诗双犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人翁诗双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部，阮某2灼与被害人阮某1将剩余菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1伤情属轻伤二级。同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1损失人民币28000元，并取得被害人谅解。同年12月28日，被告人翁诗双主动投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人翁诗双的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人翁诗双对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部。而后，被害人阮某1与阮某2灼将事先约定的菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1左侧第7、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解。同年12月28日，被告人翁诗双主动到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人翁诗双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某2灼、翁某、阮某2銮证言，被害人阮某1陈述，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1541号鉴定书、伤检照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、自愿放弃追究刑事责任声明书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁诗双因琐事故意伤害被害人阮某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁诗双能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人翁诗双犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑丽霞人民陪审员 陈长连人民陪审员 林锡春二〇一七年四月五日书 记 员 林 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。PAGE 来源：百度搜索“”