（2017）云2323民初127号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-02

案件名称

陈兴海与肖国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

牟定县人民法院

所属地区

牟定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兴海,肖国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初127号原告：陈兴海，男，1973年7月30日生，云南省牟定县人。被告：肖国华，男，1980年10月30日生，云南省牟定县人（未到庭）。原告陈兴海与被告肖国华民间借贷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴海到庭参加诉讼，被告肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、请求依法判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告总找理由推脱，至今未履行还款义务。被告肖国华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证实双方的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，欲证实被告向原告借款10000元的事实。被告肖国华未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍后认识，2016年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，当天原告在家中将10000元现金交付给被告，被告写下一份借条，内容为“经借到陈兴海人民币现金10000元，大写壹万元整。此据，借款人：肖国华，2016年6月19日”，被告在该借条上签名捺印。因被告未返还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告在庭审中提出口头约定借款期限为2-3个月，但被告没有到庭，原告也没有提交其他证据证实，故本院认为双方没有约定返还借款的期限，同时双方也没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖国华偿还原告陈兴海借款10000元，限判决书生效后5日内交本院；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖国华承担，限与借款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员　　罗光俊二〇一七年四月五日书记员　　李红琦 关注微信公众号“”