（2016）粤2072民初13622号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-09-04
案件名称
刘向学与谢运培、钟红胜机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘向学,谢运培,钟红胜
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第十七条，第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13622号原告：刘向学，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：谢运培，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟红胜，住广东省中山市。原告刘向学诉被告谢运培、钟红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法转入普通程序，由审判员陈鸿锐担任审判长，与审判员张晶、冯毅依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘向学到庭参加诉讼，被告谢运培、钟红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向学提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告修车费2800元；2.两被告赔偿原告误工费2000元。事实与理由：2016年9月26日8时26分，驾驶人谢运培驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（车主是钟红胜）沿中山市古镇镇新兴大道从小榄往江门方向行驶，行驶至古镇镇××大道××村府红绿灯时，追尾碰撞同车道前方原告刘向学驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车而肇事，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，谢运培驾车离开现场，经交警认定被告谢运培承担事故全部责任。被告谢运培书面辩称：粤Ｔ／×××××号小型普通客车从2013年8月起一切法律责任和该车所有费用都与钟红胜无关，当时因为特殊情况，没有过户，但是有书面协议且有签字盖章。一、被告谢运培在事故发生后并没有驾车离开；二、事故发生后被告谢运培已积极配合原告商讨赔偿事宜，并同意赔偿原告损失；三、事故认定书时根据原告所说的，开具认定书的警察也没有到现场，开具交通事故认定书被告谢运培不在场，虽然责任在被告谢运培，但也不能说被告谢运培事故发生后驾车离开现场。被告钟红胜无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2016年9月26日8时26分，驾驶人谢运培驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市古镇镇新兴大道从小榄往江门方向行驶，行驶至古镇镇××大道××村府红绿灯时，追尾碰撞同车道前方刘向学驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，谢运培驾车离开现场。2016年11月11日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字[2016]第C00102号《道路交通事故认定书》，认定谢运培驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，刘向学不承担此事故的责任。又查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在事故中受损，该车辆的登记车主为刘向学。再查明：粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主为钟红胜，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款规定，钟红胜作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主，违反法律规定，没有依法投保交强险，故在交强险范围内，谢运培与钟红胜承担连带赔偿责任，超出交强险范围，由谢运培承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘向学损失有粤Ｔ／×××××号小型轿车的维修费2800元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由谢运培与钟红胜连带赔偿2000元，超出的800元由谢运培赔偿。谢运培要求钟红胜赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。虽谢运培辩称其为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的实际车主���但未提交任何证据且登记车主钟红胜未到庭也未进行抗辩，因此本院对谢运培德该项辩解不予采纳。关于误工费，本次事故并非导致刘向学受伤，其亦未提交证据证实本次事故导致其误工及误工损失情况，该项主张于法无据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。谢运培、钟红胜不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运培、钟红胜于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告刘向学。二、被告谢运培于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款800元给原告刘向学。二、驳回原告刘向学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘向学负担21元，被告谢运培、钟红胜连带负担21元，被告谢运培负担8元(原告及被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈鸿锐审判员 张 晶审判员 冯 毅二〇一七年四月五日书记员 郭惠茹 微信公众号“”