（2017）吉07民申12号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-19

案件名称

于志彬与常淑娟、高建返还原物纠纷再审民事裁定书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

于志彬,常淑娟,高建

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申12号再审申请人（原审原告）：于志彬，住址吉林省松原市。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：常淑娟，住址吉林省长春市绿园区。被申请人（原审被告）：高建，户籍所在地吉林省德惠市。申请人于志彬因与被申请人常淑娟、高建返还原物纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于志彬申请再审称，原审判决诉讼主体错误，抢车的行为系长春市鹏宇汽车销售有限公司的行为，而非被申请人高建的个人行为。现申请人有新的证据能够证明原审判决诉讼主体错误，应以长春市鹏宇汽车销售有限公司为被告。请求再审法院撤销原判，依法改判。被申请人常淑娟、高建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院认为，申请人以高建、常淑娟为被告诉请返还原物，原审法院判决驳回申请人诉讼请求后，申请人又以原审被告主体错误为由向本院申请再审，其申请再审理由不成立。申请人被原审法院驳回诉讼请求后，其可以长春市鹏宇汽车销售有限公司为被告另行起诉，而不须申请再审撤销原判。因此，原审判决并无不当。综上，于志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于志彬的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　牟凤桐审判员　　任凤丽二〇一七年四月五日书记员　　杨小玉 微信公众号“”