（2017）吉0202民初24号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-24

案件名称

原告石某与被告段某1离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某,段某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第十一条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初24号原告：石某，住吉林市丰满区。被告：段某1，现服刑于吉林省长春监狱。原告石某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，因被告段某1在长春监狱服刑，本院通过远程视频庭审技术连接长春监狱，被告段某1通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称：原告与被告于2011年12月12日登记结婚，婚后三个月被告因涉嫌诈骗罪被北京海淀区公安局行政拘留，于2013年6月6日被判无期徒刑至今为未改判。被告家人没有替被告对孩子尽到抚养义务，没有给予原告家庭温暖，现向人民法院提起诉讼，双方无房屋、车辆、存款等任何财产，仅要求与被告离婚，婚生子段某2由原告抚养。请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，依法维护原告的合法权益。故请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子段某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。被告段某1没有答辩意见。经审理查明，原告石某与被告段某1经人介绍后相识，于2011年12月12日登记结婚，于2012年6月15日生育儿子段某2，2013年6月6日被告段某1因诈骗罪被人民法院判处无期徒刑，目前被告段某1在吉林省长春监狱七监区服刑。在案件的审理过程中，原告石某自称其目前从事贷款行业，月收入5,000元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。原告石某坚持离婚，被告段某1亦同意离婚。认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、段某2的户口登记簿、罪犯入监通知书及回执，以上证据经当事人质证及本院认证，可以作为定案依据。本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准，被告段某1因诈骗罪被判处无期徒刑，原告坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生儿子段某2的抚养问题，本院认为，判定子女由何人抚养唯一的依据是是否有利于子女的成长，本案中，考虑到被告目前正在服刑期间，而且刑期较长，若由被告抚养既不现实，更不利于子女段某2成长，故本院认为婚生儿子段某2由原告石某抚养更为适宜。对原告不要求被告支付抚养费的主张，考虑到原告石某目前正值壮年，其本人亦称有稳定的工作和收入，亦有能力独立抚养儿子，对于其不要求被告段某1支付抚养费的主张，属于其对私权的自我处分，本院不予干预，予以照准。关于对段某2的探望问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权是居于一定特定身份关系而产生的法定权利，属于身份权中的亲权，具有身份性、专属性和不可抛弃性，该权利只能由未直接抚养子女的父母一方行使，不得委托他人代理，故对被告请求其母亲代其行使探望权的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第11条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告段某1离婚；二、双方婚生子段某2由原告石某抚养，在原告石某抚养段某2期间，被告段某1有探望的权利，原告石某有协助的义务，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商确定。段某2长大成人后，随父随母由其自择。一审案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　邵明强人民陪审员　　陈安轩人民陪审员　　孙春珍二〇一七年四月五日代理书记员　　周双媛 关注公众号“”