（2017）吉刑申50号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-10

案件名称

王玉芝对赵丹抢劫一案申诉驳回申诉通知书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申50号王玉芝：你因赵丹抢劫一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第408号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第107号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，对赵丹量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，王玉芝的主要申诉理由是，原审被告人赵丹与同案犯张某（已判刑）在共同犯罪中的地位和作用相当，赵丹具有投案自首、犯罪时刚满18周岁等从轻、减轻情节，张某已经原审法院生效判决判处缓刑，对赵丹的量刑应比照同案犯张某判处相当的刑罚，原审裁判认定事实不清，对赵丹量刑过重。经查，赵丹与张某于2000年10月20日晚经合谋，持械抢劫了被害人王某的出租车及手机等财物，所抢物品合计价值人民币12万余元。案发后，赵丹外逃，张某则于2000年10月23日在其父亲带领下主动到公安机关投自首，且能积极提供重要线索，使公安机关抓获销赃人员并及时追缴了赃车，有立功表现。案发时，张某尚未成年，赵丹已成年。可见，张某比赵丹具有更多的从宽量刑情节。另查明，张某于2001年被依法定罪量刑，相关生效裁判已执行完毕。而赵丹外逃多年后于2014年10月9日投案自首。一审法院经审理认为”在犯罪预备阶段赵丹提出抢台车其可以销赃并由其提供犯罪工具，在犯罪实施阶段由其实行捆绑行为并由其驾驶所抢劫车辆，犯罪既遂后其又独自销赃，故其在共同犯罪中起主要作用系主犯”，并在量刑时考虑了赵丹具有自首及认罪态度好等从宽情节。一审法院作出刑事判决，以抢劫罪判处赵丹主刑有期徒刑十年。赵丹不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理认为”根据赵丹及同案犯张某的供述，系二人共同协商抢台车用以抵押借款，并由赵丹提供犯罪工具，抢到出租车后由赵丹销赃，虽不宜区分主从犯，但在犯罪实施过程中赵丹所起作用相对较大”，故作出”驳回上诉，维持原判”的裁定。原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。故申诉人王玉芝提出的上述申诉理由缺乏证据支持且于法无据，其在本次申诉过程中亦未提出新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇一七年四月五日 微信公众号“”