（2017）沪01刑终26号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-02

案件名称

潘亚光寻衅滋事罪一案二审刑事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

潘亚光

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终26号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘亚光，男，1981年6月16日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地安徽省利辛县。因犯故意伤害罪于2013年被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘亚光犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0115刑初3803号刑事判决，对被告人潘亚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人潘亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘亚光申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘亚光持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘亚光撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　黎审　判　员　　曹　延代理审判员　　庄永良二〇一七年四月五日书　记　员　　陈　霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 搜索“”