（2017）赣0502民初49号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-06-21
案件名称
谭春华与钟景峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭春华,钟景峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初49号原告：谭春华，男，1979年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。被告：钟景峰，男，1982年3月23日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告谭春华（下称原告）诉被告钟景峰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶栋梁、王钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元及利息40000元（利息按月利率2%计算至2016年12月25日四个月），合计540000元并按月利率2%向原告支付自2016年12月26日起至实际全部清偿借款之日止的利息；2、判令本案全部诉讼费用、律师费2.7万元、财产保全担保费1200元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款。2016年6月11日经双方结算，被告尚欠原告借款500000元，并签订了还款计划书一份，约定被告自2016年8月25日至2017年5月25日分十期向原告还款，如未按期足额偿还借款属违约，后期借款均视为已到期，被告应从违约之月起按借款的百分之三支付违约金至还清时止。但被告在签订该还款计划书后，未向原告归还分文。原告多次催讨无果，故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、网银交易流水、中国农业银行转账凭证及《证明》一份。证明：1、原告先后于2013年1月29日、2014年6月21日，向被告转账汇款30万元和10万元，合计40万元；2、2016年12月24日王小冰出具《证明》，证实2013年1月29日受原告委托向被告账户转账汇款30万元，该款实际所有人为原告。二、2016年6月11日《还款计划书》复印件一份。证明：2016年6月11日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款50万元，并约定被告自2016年8月25日至2017年5月25日分十期向原告还款，如未按期足额偿还属违约，后期借款均视为已到期，被告应从违约之月起按总借款的3%支付违约金至还清时止。三、《江西配德律师事务所收费标准》、《委托代理合同》、律师费发票、中国平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险费发票各一份。证明：被告造成原告因诉讼支付律师代理费2.7万元、保全担保费1200元，应由被告承担。被告未向本院提交证据材料。本院于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告因资金周转为由，于2013年1月29日向原告借款300000元，该款同日由案外人王小冰受原告委托向被告账户转账交付；2014年6月21日，被告又向原告借款10万元，该款原告通过转账方式向被告交付；2016年6月11日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款50万元，并约定被告自2016年8月25日至2017年5月25日分十期向原告还款，如未按期足额偿还属违约，后期借款均视为已到期，被告应从违约之月起按总借款的3%支付违约金至还清时止。但被告在签订该还款计划书后，未向原告归还分文。另查明，原告因诉讼支付律师代理费2.7万元、保全担保费1200元。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《还款计划书》，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明截止2016年6月11日，被告尚拖欠原告借款本金40万元、利息10万元，根据法律规定，被告应诚实信用地归还借款。关于原告要求被告归还借款本金500000元、利息40000元（从2016年8月25日暂计算至2016年12月25日共计4个月，计算方式为本金500000元×2%×4个月=40000元），合计540000元并按月利率2%向原告支付自2016年12月26日起至实际清偿借款之日止利息的诉讼请求。本院认为，因被告实际借款本金400000元，至2016年6月11日，经结算尚欠利息100000元，故被告实际尚欠原告借款本金400000元，其主张本金500000元，与事实不符，本院不予支持；又，原告主张利息40000及计算方式，本院认为，还款计划书约定被告应从违约之月起按总借款的3%支付违约金至还清时止，根据市场交易习惯、市场利率等因素，该约定显然与事实不符，应属笔误；但如按月利率3%计算，则超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定；故原告该主张应以借款本金400000元计算，利息为32000元（400000元×2%×4个月=32000元）；关于原告主张的要求被告承担因诉讼所支付的律师费27000元、财产保全责任保险费1200元的诉请，本院认为，因双方对此无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景峰应于本判决生效之日起十日内归还原告谭春华借款本息532000元并按月利率2%计算支付自2016年12月26日起至还清借款本金400000元之日止的利息；二、驳回原告谭春华的其他诉讼请求。本案受理费9200元（原告谭春华已预交），由原告谭春华承担50元，被告钟景峰承担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 廖洪平人民陪审员 郭瑞泓人民陪审员 肖艳平二〇一七年四月五日书 记 员 黄 欢 来源：百度搜索“”