（2016）皖1503民初第3903号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-08

案件名称

原告蔚某诉被告侯某离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔚某,侯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初第3903号原告：蔚某，女，1975年6月2日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1975年7月17日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。原告蔚某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理原告蔚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.婚生女侯凡凡随原告生活，被告给付教育费、生活费；3.依法分割共同财产；4、依法分割分居期间原告单独抚养孩子的借款债务40000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学。1995年建立恋爱关系，1998年1月22日登记结婚，1998年农历8月14日婚生一女侯凡凡。婚后，双方因性格不合，经常争吵，2008年矛盾激化，2010年双方分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，诉请离婚。本院经审查认为：原告提交的身份证姓名为蔚某、号码为342421197506022123，而皖六分婚字第98075号结婚证载明的姓名为蔚德琴、身份证号码为342421750603212。其具状的被告侯某身份证信息为342421197507172115，有公安部门的户籍材料证明，但结婚证载明的对方姓名为侯守军，身份证号码为342421750609211，即原告具状的原、被告的姓名和出生日期与现有在案证据存在矛盾，且无它证佐证原告提交诉状的原、被告基本信息与结婚证载明的基本信息具有同一性，故本案属不能判定原告与本案具有直接利害关系，且起诉属不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蔚某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔚某负担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　陈　浩审　判　员　　贾柏轩人民陪审员　　刘开堂二〇一七年四月五日书　记　员　　狄　楠 来源：百度搜索“”