（2017）川1322民初618号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-13

案件名称

原告陈彪与被告张锦民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈彪,张锦民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初618号原告：陈彪，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：张锦民，男，生于1965年5月17日，汉族，住成都市锦江区。原告陈彪与被告张锦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法受理后，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告张锦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担本案案件受理费及诉讼损失。事实及理由：被告夫妻一直经营家具生意，因资金短缺，在2014年向原告数次借款，共计借款5万元，因被告夫妻不履行借款约定，原告多次催收未果。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年12月30日前偿还原告借款，但被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张锦民未到庭应诉，也未提交答辩状。原告陈彪提供了借条及转款凭证、短信记录等证据证明其诉讼请求，被告未到庭质证。对原告提交的证据本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦民因资金周转困难向原告陈彪多次借款，原告分别于2014年10月18日向被告转款15000元、于2014年11月7日转款20000元，被告向原告出具了借款35000元的借条；2014年11月19日，原告再次通过被告妻子丛盛林账户向被告转款15000元。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈彪，叁次共借人民币伍万元正（￥50000.00），定于2014年12月30日之前归还，经双方自愿协商解决，若2014年12月30日之前未归还出，借款方（陈彪）可通过司法途径解决此事。注前借条（￥35000）作废。被告在该借条上签字、捺印予以了确认。被告借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告多次向原告借款，原告分三次向被告转款共计5万元，被告并于2014年12年19向原告出具借条一张，该借条内容明确，真实、合法、有效，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明其诉讼损失，故原告要求被告承担诉讼损失的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定，若被告曾偿还过借款，可凭还款凭据在履行还款义务时自行抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彪借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张锦民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　梁松柏二〇一七年四月五日书记员　　王小军 来自