（2017）吉05民终467号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-18

案件名称

谢智、霍玉平与修正药业集团营销有限公司合同纠纷二审民事判决书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢智,霍玉平,修正药业集团营销有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终467号上诉人（原审被告）：谢智，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市渤海区。委托诉讼代理人：徐为忠，男，1957年9月3日生，汉族，乌海市南海区公乌素法律服务所法律工作者，住内蒙古乌海市渤海湾区银港佳苑**号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：霍玉平，男，1969年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，董事长。委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市新站街新安委一组。上诉人谢智、霍玉平因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢智、霍玉平上诉请求：1、霍玉平不承担保证责任；2修正药业未开具发票，应承担赔偿责任。事实和理由：霍玉平的保证责任超过了除斥期间，不应再承担保证责任。谢智一直通过电子邮件给修正药业提供商户信息，是修正药业为了偷税，拒绝开具发票。修正药业的违法行为给谢智造成损失，应当承担赔偿责任。修正药业辩称，关于保证期间，双方已在合同中有明确规定，该规定不违反法律，应对霍玉平具有约束力。开具增值税发票需要双方公司营业执照，谢智提出要开增值税发票的同时必须提供符合国家法律的资质。修正药业向一审法院起诉请求：谢智、霍玉平偿还欠修正药业货款115065元。一审法院认定事实：2014年，修正药业委托谢智在内蒙古乌海市乌达区销售修正药业药品，谢智按该区域底价回款。霍玉平为其提供经济担保。谢智向修正药业交纳抵押金3000元。2015年3月19日，双方经对账，谢智为修正药业出具欠据一份，金额为115065元。2015年12月31日，谢智通过银行转帐支付修正药业货款5000元，现尚欠修正药业货款110065元。谢智销售修正药业药品期间，尚未向修正药业提供相关商户的商户名称，销售金额等基本信息。一审法院认为，修正药业委托谢智销售修正药业药品，谢智应及时向修正药业结清货款，拖欠不还，侵害了修正药业的合法权益，应承担民事责任。霍玉平为谢智提供经济担保，对其所负债务应承担连带清偿责任。故对修正药业的诉讼请求应予支持。谢智反诉请求修正药业因未开具增值税发票所造成的损失，证据不足，不予支持。谢智交纳抵押金3000元，修正药业应予返还。故判决：谢智给付修正药业货款110065元及利息；霍玉平对前项债务承担连带清偿责任；修正药业返还押金3000元；谢智其他诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，修正药业负担52元，谢智、霍玉平负担1248元，保全费1125元由谢智、霍玉平负担，反诉费1819元，修正药业负担36元，谢智、霍玉平负担1783元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，谢智主张修正药业未给其开具发票，应赔偿给其造成的经济损失。因谢智在审理过程中未能提供证据证明该事实，且谢智已与修正药业对账，并向修正药业出具了欠据，故谢智的该项上诉请求不予支持。霍玉平主张其超过保证期间。经查，霍玉平与修正药业签订的保证合同中对保证期间有明确的约定，依照该约定，霍玉平对谢智的保证责任并未超过保证期间，故霍玉平的主张本院不予支持。综上所述，谢智、霍玉平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元，由谢智、霍玉平负担。本判决为终审判决。审判长　　孙海波审判员　　范立华审判员　　修　勇二〇一七年四月五日书记员　　赵慧博 关注公众号“”