（2016）沪0120民初22124号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王本加与锐盛工艺品(上海)有限公司、张迁等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王本加,张迁,张城玮,锐盛工艺品（上海）有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22124号原告：王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。被告：张迁，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省。被告：张城玮，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省。被告：锐盛工艺品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张城玮。原告王本加与被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王本加到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整，并支付逾期还款利息损失，以10万元为本金，从起诉日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月24日，三被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。借款当天，原告即将8.5万元通过银行转至被告张城玮银行卡内，另1.5万元现金给付。后原告要求被告还款，均未果。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条及转账凭证1组，证明三被告向原告借款10万元，其中8.5万元是银行转账的，另外1.5万元是交付的现金。2、支票1张，证明被告将1张银行支票作为还款押在原告处。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与三被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款本金。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司于���判决生效之日起十日内归还原告王本加借款10万元；二、被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王本加以10万元为本金，自2016年12月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　戴劲松人民陪审员　　张山丽人民陪审员　　沈剑峰二〇一七年四月五日书　记　员　　周　锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”