（2017）苏1112民初613号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-10-23

案件名称

徐某1与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

镇江市丹徒区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某1,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初613号原告徐某1，男，汉族，1975年8月生，住江苏省。委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告余某，女，汉族，1978年6月生，户籍地江苏省，现住太仓市。原告徐某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张丽霞，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告补贴抚养费。事实和理由：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于性格不和，两人缺少共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。此后至今，原、被告之间夫妻关系仍未改善，故诉至法院，要求离婚。被告余某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某2。近年来双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。为此原告曾于2014年9月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因原告经合法传唤未到庭，本案按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，由当事人提供的结婚证、户口本、（2014）徒宝民初字第00349号民事裁定书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相理解，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员　凌鸿波二〇一七年四月五日法官助理　艾立奎书 记 员　季玉婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：