（2017）湘0302民初371号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-10-20

案件名称

李超与何微民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何微,李超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初371号原告：何微，女，1985年6月28日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。被告：李超，男，1983年8月26日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告何微诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何微，被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何微向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100600元并支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告因资金困难向原告借款人民币100600元，并约定月息为3%。但至今未还款。被告李超辩称，实际上的借款没有这么多，是用支票换的，实际借款只有95570元。此后被告返还了借款本息5万余元。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币95770元，约定于2013年1月31日前返还，逾期未返还则按月息3%计息。被告按约定支付利息至2013年底，此后未支付利息，也未返还借款本金。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告李超出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告何微、被告李超之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。根据相关法律规定，民间借贷的借款金额应当以实际发生的借款金额为准，双方均确认实际借款为95570元，本院对该金额予以确认。双方约定月息3%，被告按照该约定支付利息至2013年年底，对于该部分已支付的利息，本院予以确认。尚未支付的利息按3%的标准过高，本院适当调整为按月息2%的标准支付。对于被告李超认为其已返还5万元本息的意见，本院认为，该意见系被告本人陈述，无其他证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李超在本判决生效后十日内返还原告何微借款本金人民币95570元，并按月息2%的标准支付自2014年1月23日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告李超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员　　雷虎翼二〇一七年四月五日代理书记员　　杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”