（2017）苏1323民初903号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-10

案件名称

史涛涛与刘小明、李海燕劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史涛涛,刘小明,李海燕

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初903号原告：史涛涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李海燕（系被告刘小明之妻），女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。被告：李海燕，女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。原告史涛涛与被告刘小明、李海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史涛涛的委托诉讼代理人朱习峰、被告刘小明的委托诉讼代理人李海燕、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史涛涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还劳务费258734元及利息（从起诉时起至还清为止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月13日，被告欠原告劳务费258734元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延不付。两被告系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的欠款，由两被告共同偿还。被告刘小明、李海燕共同答辩称，两被告系夫妻关系，同意共同承担还款责任。两被告欠原告218734元属实，但另外40000元属于介绍费，应该给介绍人。两被告不同意承担利息，因为本案欠款不是借款，原告承包被告的活做，其中有利润。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告于2016年6月13日结欠原告劳务费共计258734元，经原告索要未给付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告结欠原告劳务费，原告请求被告立即归还劳务费258734元，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以照准。被告抗辩称其中40000元为介绍费，不应支付给原告，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘小明、李海燕于本判决生效后十日内给付原告史涛涛劳务费258734元及利息（利息以258734元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告刘小明、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员　　唐勇二〇一七年四月五日书记员　　刘红 来源：百度搜索“”