（2017）吉0281民初423号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-22

案件名称

于茂达与师文革、师建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于茂达,师文革,师建国,吴成万

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初423号原告：于茂达，住吉林省蛟河市。被告：师文革，住吉林省蛟河市。被告：师建国，住吉林省蛟河市。被告：吴成万，住吉林省蛟河市。原告于茂达诉被告师文革、师建国、吴成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，2017年3月27日由审判员曹媛媛适用小额程序公开开庭进行了审理。原告于茂达、被告师文革、师建国、吴成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于茂达诉称：2014年11月27日，师文革在于茂达处借款10000.00元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具欠据一份。到期后，师文革未偿还借款。2016年1月15日，师文革偿还5000.00元。2016年8月2日，师文革为于茂达出具还款证明一份，约定：还款期限为2016年12月31日，师建国作为共同借款人签字，吴成万为保证人。现于茂达起诉要求师文革、师建国偿还其借款7800.00元及其利息（以7800.00元为本金，从2016年1月16日起至偿还欠款时止，按年息2分计算），吴成东承担连带责任。师文革辩称：借款事实属实。师文革于2015年末偿还2200.00元，并于2016年1月15日偿还了5000.00元。师建国、吴东成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：师文革是师建国的父亲。2014年11月27日，师文革在于茂达处借款10000.00元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具欠据一份。到期后，师文革未偿还借款。2015年年末，师文革偿还了2200.00元。2016年1月15日，师文革偿还5000.00元。2016年8月2日，师文革为于茂达出具还款证明一份，约定：还款期限为2016年12月31日，师建国作为共同借款人签字，吴成万为保证人。证明上述事实的证据为借条两份。本院认为，师文革、师建国作为共同欠款人在于茂达处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，师文革、师建国应当偿还于茂达借款本金及利息。师文革至2016年1月15日共计偿还于茂达7200.00元，而至2016年1月15日，师文革应当偿还于茂达利息2700.00元（以10000.00元为本金，从2014年11月27日至2016年1月15日，按月息2分计算），故至2016年1月15日，师文革尚欠于茂达借款本金5500.00元［10000.00-（7200.00-2700.00）］。师文革、师建国应当偿还于茂达借款本金5500.00元及利息（以5500.00元为本金，从2016年1月16日至实际付清时止，按年息2分计算），于茂达请求超出部分，本院不予支持。吴成东是师文革、师建国向于茂达借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴成东为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，于茂达在保证期间内向吴成东要求承担担保责任，故吴成东应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告师文革、师建国于本判决生效后立即偿还原告于茂达借款本金5500.00元及利息（以5500.00元为本金，从2016年1月16日至实际付清时止，按年息2分计算）。二、被告吴成东对第一项承担连带保证责任。三、驳回原告于茂达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由师文革、师建国、吴成东连带负担。本判决为终审判决。审判员　　曹媛媛二〇一七年四月五日书记员　　徐丹丹 更多数据：