（2016）豫1328民初3563号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-26

案件名称

陈新敏、汪晨赟等与白鲁文等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

唐河县人民法院

所属地区

唐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新敏,汪某,白鲁文,皮栋林,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条

全文

河南省唐河县人民法院民事判决书(2016)豫1328民初3563号原告陈新敏，女，生于1978年11月12日，汉族，住唐河县。原告汪某，女，生于2004年11月19日，汉族，住唐河县。法定代理人陈某，女，生于1982年4月20日，汉族，住唐河县。系汪某母亲。二原告委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告白鲁文，男，生于1982年9月20日，汉族，住唐河县。被告皮栋林，男，成年，住南阳市卧龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告原告陈新敏、汪某诉被告白鲁文、皮栋林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新敏、汪某法定代理人陈某及其委托代理人张金雷、人财保委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告白鲁文、皮栋林经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日19时50分许，被告白鲁文驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至事故地点，与其前方同向行驶的陈新敏驾驶电动自行车相撞，致车损、陈新敏及电动自行车上乘坐人汪某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告白鲁文负此事故的主要责任，原告陈新敏负此事故的次要责任，原告汪某无责。因肇事车辆系被告皮栋林所有，且在被告人财保投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计322789.62元。原告陈新敏为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告陈新敏的身份证、户口簿及其被抚养人的户口簿、身份证复印件、唐河县张店镇陈岗村委证明，证明原告陈新敏及其被抚养人的身份情况；交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；原告陈新敏在南阳宛××创伤××微外科医院、××医院、唐河县城郊卫生院的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告陈新敏的治疗及花费情况；南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费；唐河县宇信凯旋城物业服务中心居住证明、房屋买卖合同及安琪儿电动车出具的收入证明、营业执照，证明原告陈新敏长期在城镇居住，并且收入来源于城镇，其赔偿标准应按照城镇居民计算；6、交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费；7、电动车施救费票据，证明原告支出的施救费；8、车损鉴定及鉴定费发票，证明车辆损失情况及支出的鉴定费。原告汪某为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告汪某及其母亲的身份证、户口簿复印件，证明原告汪某的基本情况；2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、原告汪某在南阳宛××创伤××微外科医院、××医院、唐河县城郊卫生院的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告汪某的治疗及花费情况；南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费；唐河红枫国际特色学校出具的汪某上学证明及居住证明，证明原告汪某长期在城镇居住并且上学，其赔偿标准应按城镇居民计算；交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费；被告白鲁文、皮栋林未答辩，白鲁文未向法庭提供证据。被告皮栋林向法庭提供证据：原告陈新敏、汪某的医疗费票据及收据一份，证明我方垫支款为64367元。被告人财保辩称，对于原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，对超出交强险部分的合理损失按照不超过70%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告人财保未向法庭提供证据。经庭审质证，被告人财保对原告陈新敏提供的证据1、2、7无异议。对证据3中的二人护理不合理；医疗费应扣除10%的非医保用药；唐河县中医院、唐河县城郊乡卫生院的住院时间较长、无转院手续，且存在挂空床现象。对证据4的腰椎的十级伤残等级过高，不予认可。对证据5的物业证明有异议，原告应提供房产证；对安琪儿电动车店的证明有异议，无法定代表人签名，且书写不规范，对月工资3500元/月不予认可；原告应提交营业执照予以证明。对证据6交通费，由法庭酌定。对证据7施救费票据，我公司不予承担。对证据8车损鉴定系单方委托，且数额过高。其它无异议。被告人财保对原告汪某提供的证据1、2无异议。对证据3中的质证意见同上述对原告陈新敏证据3的质证意见。对证据4的鉴定结论缺乏合理性，原告汪某为未成年人，误工期不合理，且伤残等级过高。对证据5，由法庭核实。对证据6交通费，由法庭酌定。其它无异议。合议庭评议后认为，被告人财保对原告陈新敏提供的证据1、2、7无异议，为有效证据。对证据3虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，为有效证据。对证据4虽有异议，但该鉴定机构系双方共同选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，为有效证据。对证据5虽有异议，结合原告提供的证据，能够相互印证其在城镇居住，且收入来源于城镇的事实，为有效证据。原告陈新敏仅提供安琪儿电动车出具的收入证明，并未提供相关工资表等证据予以佐证，故对于原告陈新敏的收入证明本院不予认可。原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为1000元。对证据8虽系单方委托，但鉴定机构具备相应资质，且被告人财保既未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，为有效证据。被告人财保对原告汪某提供的证据1、2、5无异议，为有效证据。对证据3虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，为有效证据。对证据4原告汪某系在校学生，不存在误工损失，故对鉴定意见中的误工期本院不予认可；对其他鉴定虽有异议，被告人财保既未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，为有效证据。对证据6交通费，酌定为1000元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月1日19时50分许，被告白鲁文驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至事故地点，与其前方同向行驶的陈新敏驾驶电动自行车相撞，致车损、陈新敏及电动自行车上乘坐人汪某受伤。原告陈新敏、汪某受伤后被送往南阳宛××创伤××微外科医院、××医院、唐河县城郊卫生院接受治疗，陈新敏入院证断为：1、左胫骨平台骨折；2、腰1、2、3、4左侧横突骨折；3、皮肤裂伤，住院共计130天，支出医疗费14938.11元。汪某入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨骨折，住院130天，支出医疗费48200.36元。2017年1月12日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：陈新敏交通事故致伤腰椎后伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残；陈新敏交通事故致伤左下肢后，伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残；陈新敏出院后误工期需90日、护理期需30日、营养期需30日。2016年12月22日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：汪某交通事故致伤左下肢后，伤残程度鉴定为Ⅸ伤残；汪某后期治疗费约需5000元左右；汪某出院后护理期需60日、营养期需60日。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告白鲁文负此事故的主要责任，原告陈新敏负此事故的次要责任，原告汪某无责。另查明，豫Ｒ×××××号小型越野客车在被告人财保投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告皮栋林垫支款为64367元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告陈新敏请求的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计14938.11元；2、护理费，根据医嘱及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院期间：130天（住院天数）×80元/天×2人＝20800元；出院后：30天×80元/天＝2400元，护理费共计23200元；3、营养费按20元/天，根据医嘱鉴定意见，住院130天，出院后需营养期为30天，数额为160天×20元/天＝3200元；4、陈新敏住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院130天，数额为130天×30元/天＝3900元；5、误工费，根据鉴定意见，住院130天，出院后误工期为90天，数额为：220天×80元/天＝17600元；6、伤残赔偿金为27232.92元(河南省2016年城镇居民人均可支配收入)×20年(事故发生时原告38岁）×12%=65359元；7、陈新敏交通费酌定为1000元；8、被抚养人生活费，原告陈新敏生育有男孩仝兆崇、仝照宁、女孩仝照雪，原告陈新敏父亲陈秀成（事故发生时69周岁）、母亲敬书珍（事故发生时68周岁）有子女3人，被抚养人陈秀成生活费数额为：8586.59元×11年÷3人×10%=3148.42元；被抚养人敬书珍生活费数额为：8586.59元×12年÷3人×10%=3434.64元；被抚养人仝兆崇（事故发生时13周岁）生活费数额为：18087.79元×5年÷2人×10%=4521.95元；被抚养人仝照雪（事故发生时11周岁）生活费数额为：18087.79元×7年÷2人×10%=6330.73元；被抚养人仝照宁（事故发生时8周岁）生活费数额为：18087.79元×10年÷2人×10%=9043.90元，共计26479.64元；9、车损700元；10、车辆施救费300元；11、精神抚慰金酌定为5000元；以上原告陈新敏赔偿项目共计161676.75元。原告汪某请求的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计48200.36元；2、护理费，根据医嘱及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院期间：130天（住院天数）×80元/天×2人＝20800元；出院后：60天×80元/天＝4800元，护理费共计25600元；3、营养费按20元/天，根据医嘱鉴定意见，住院130天，出院后需营养期为60天，数额为190天×20元/天＝3800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院130天，数额为130天×30元/天＝3900元；5、误工费，因原告汪某系在校学生，不存在误工损失，故此项请求本院不予支持；6、伤残赔偿金为27232.92元(河南省2016年城镇居民人均可支配收入)×20年(事故发生时原告11周岁）×20%=108931.68元；7、交通费酌定为1000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见，数额为5000元；9、精神抚慰金酌定为10000元；以上原告汪某赔偿项目共计206432.04元。以上赔偿项目共计368108.79元,由被告人财保在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告陈新敏医疗费2192.32元、原告汪某7807.68元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈新敏35546元、汪某74454元（含护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈新敏车损700元，共计120700元。下余247408.79元，由被告人财保在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例70%予以赔付，赔付原告陈新敏款86266.9元，赔付原告汪某款86919.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告陈新敏款38438.32元、原告汪某82261.68元，共计120700元（含被告皮栋林垫付款64367元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型越野客车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告陈新敏款86266.9元、原告汪某款86919.25元，共计173186.15元；三、驳回原告陈新敏、汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，鉴定费3300元，合计9440元，由原告陈新敏、汪某负担540元，被告白鲁文、皮栋林负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谷建辉代理审判员　　田喜中陪　审　员　　王　来二〇一七年四月五日书　记　员　　李承飞百度搜索“”