（2017）内0602刑初237号
裁判日期: 2017-04-30
公开日期: 2017-06-07
案件名称
候婧、李红雨生产、销售假药罪一审刑事判决书
法院
鄂尔多斯市东胜区人民法院
所属地区
鄂尔多斯市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
候婧,李红雨
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条第一款，第一百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初237号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人候婧，女，蒙古族，1993年8月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。被告人李红雨，男，汉族，1983年4月8日出生于河南省新郑市，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河南省新郑市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人候婧、李红雨犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人候婧、李红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年5月至2016年2月间，被告人李红雨在其老家河南省开封市尉氏县某村路边的小摊上以45-50元/袋不等的价格购买了260袋”食疗鼻炎通”，并在明知”食疗鼻炎通”为假药的情况下向被告人候婧销售200袋，获利1000余元。被告人候婧明知李红雨向其销售的”食疗鼻炎通”为假药的情况下，以100元/袋的价格向不特定多数的人销售了63袋，从中获利3000余元。2016年2月29日鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局在候婧处扣押”食疗鼻炎通”67袋，经检验为假药。另查明，被告人候婧于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局口头传唤到案，被告人李红雨于2016年4月14日被绵阳市公安局民警抓获归案。公诉机关向本院移送了扣押的其中43袋”食疗鼻炎通”（每袋7小包）。上述事实，被告人候婧、李红雨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的鄂尔多斯市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、询问调查笔录、涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、抓获经过、四川省绵阳市看守所出具的羁押证明、被告人候婧、李红雨银行流水明细、证人候某、赵某、康某、孙某、苗某的证言、二被告人微信聊天记录、户籍证明、鄂尔多斯市食品药品监督管理局鄂食药监函[2016]50号关于申请辨别食疗鼻炎通的复函、被告人候婧、李红雨的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候婧、李红雨违反国家药品管理法规，销售假药的行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。在案证据被告人候婧的供述、证人杭某出具的情况说明可以证实，被告人候婧另外还向杭某销售过5袋”食疗鼻炎通”，且每袋的价格为50元，因该部分事实公诉机关未进行指控，本院不予评价，故对被告人候婧提出的辩解不予采纳。被告人候婧经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，被告人李红雨被抓获归案后亦能如实供述其犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。结合被告人候婧、李红雨的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人候婧犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、被告人李红雨犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）三、公诉机关移送本院的43袋”食疗鼻炎通”依法予以没收。四、禁止被告人候婧、李红雨在缓刑考验期间从事药品的销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 张彦军二〇一七年四月三十日书 记 员 郑小娟 来源：