（2017）冀0131民初81号

裁判日期: 2017-04-03

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张赛杰与张新、李玉帆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平山县人民法院

所属地区

平山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张赛杰,张新,李玉帆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初81号原告张赛杰，男，1989年4月22日生，汉族，住平山县。委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被告张新，男，1992年9月29日生，汉族，住平山县。被告李玉帆，男，1992年9月16日生，汉族，住平山县。原告张赛杰诉被告张新、李玉帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛杰及其委托代理人仇振乾、被告李玉帆均到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛杰诉称，2015年7月13日，被告张新因偿还银行贷款向原告借款2万元，被告李玉帆作为担保人为其担保，约定还款期限为2015年8月12日，借款到期后，原告向二被告索要欠款无果。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张新一人偿还借款20000元。被告李玉帆辩称，我不是张新借款的保证人，只是见证人，因当时借款合同是打印好的，没有见证人一栏，所以我才在保证人一栏签字，不应当由我偿还原告借款。被告张新未答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告张新向原告借款2万元，约定还款期限为2015年8月12日，双方签订了借款协议书，该借款协议载明了张新向张赛杰借款20000元，借期自2015年7月13日至2015年8月12日。借款到期后，原告向被告多次索要未果，于2017年1月诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借款协议等证据予以证实。本院认为，被告张新向原告借款20000元，事实清楚，且有双方签订的借款协议书所证实，应予认定。庭审中被告李玉帆称自己是见证人而不是保证人，原告认可被告李玉帆的说法且主张由被告张新一个人偿还借款，对于原告的请求本院予以支持。原告主张被告张新支付利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决书生效之日起十日内被告张新偿还原告借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张新负担，自判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　刘　伟二〇一七年四月三日书记员　檀泽林